Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2021 (12-84/2020;) от 15.12.2020

Дело № 12-4/2021

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                               15 января 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием помощника прокурора Богдан Э.А., рассмотрев жалобу должностного лица - генерального директора ООО «УК ПВЭСиК» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил отменить вынесенное постановление, указав, что требования прокуратуры <адрес> были выполнены в указанный срок и в полном объеме.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, генеральный директор ООО «УК ПВЭСиК» ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем, принято решение о рассмотрении дела без участия заявителя.

Помощник прокурора Пожарского района Богдан Э.А. считает, что постановление мирового судьи законно, доводы жалобы не обоснованы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

За умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Из материалов дела следует, в связи с проведением прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в ООО «УК ПВЭСиК» до ДД.ММ.ГГГГ были запрошены документы и информация: о заключенных договорах энергоснабжения электрической энергии (действующих и прекративших свое действие) с физическими и юридическими лицами с предоставлением реестра и копий указанных договоров; о тарифах, применяемых при предоставлении услуги электроснабжения с указанием размера платы и нормативно-правового акта, устанавливающего его; о наличии лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности.

Поскольку требования прокурора в установленный в запросе срок исполнены не были, прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении должностного лица-генерального директора ООО «УК ПВЭСиК» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании генеральным директором ООО «УК ПВЭСиК» ФИО1; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что в связи с отсутствием договоров энергоснабжения, реестра и направлении в адрес прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ ведомости по видам услуг нахожу несостоятельными, поскольку требование прокурора о предоставлении требуемой информации не было исполнено в срок, указанный в требовании, до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                       ФИО2