Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2019 (12-576/2018;) от 14.12.2018

12- 43-2019

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                12.02.2019 года

           Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Часовских Владимира Геннадьевича,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Часовских Владимира Геннадьевич, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

      Решением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 года Часовских Владимир Геннадьевич был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

     Часовских В.Г. в виду несогласия с указанным постановлением обратился перед судом с жалобой согласно доводов которой, постановление незаконного и подлежит отмене.

    В ходе судебного заседания Часовских В.Г. поддержал доводы своей жалобы и показал, что состава административного правонарушения в его действиях не было. 30.08.2018 года в 14 часов 20 минут он управляя транспортным средством- мотоциклом Хонда Стид 600 гос. номер (№) и был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России    г. Воронежа у д. 9 по ул. Остужева г. Воронежа в целях проверки документов, причем не на стационарном посту, что является нарушением. Не выявив каких-либо нарушений, инспектор (ФИО)3, с которым ранее у него уже была конфликтная ситуация, оторвал номер, который держался на одном жгуте и по данному факту составил протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. Доказательства, на которые ссылается суд в принятом им постановлении, он полагает незаконны, поскольку добыты с нарушениями.

     В ходе судебного заседания, были допрошены свидетели (ФИО)4, (ФИО)5 которые показали по обстоятельствам инкриминируемого Часовских В.Г. правонарушению следующее: 30.08.2018 года в районе 14 часов 30 минут они ехали на автомобиле Митсубиси государственный регистрационный номер не помнят, по ул. Остужева, доехав до перекрестка с ул. Минской г. Воронежа, увидели прямо перед ними мотоцикл синего цвета, номер которого висел криво. Во встречном направлении ехали два сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Воронежа на мотоциклах, которые сделали отмашку, чтоб мотоциклист остановился, они подумали что и к ним относится. Все остановились в придорожном кармане, сначала остановился мотоцикл сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, потом мотоциклист что ехал перед ними, потом второй мотоцикл ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу и за ним они на своем автомобиле. Один из сотрудником ОБДПС подошел к мотоциклу, дернул за номер и тот упал. Мотоциклист в свою очередь, поднял номер, достал жгут из сумки на мотоцикле и установил номер на прежнее место на два пластиковых жгута. Второй инспектор стал составлять протокол. Они увидев происходящее оставили свой номер телефона мотоциклисту.

    Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы административного дела, полагает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как следует из материалов дела, показания свидетелей (ФИО)4, (ФИО)5, Часовских В.Г.     30.08.2018 года управлял мотоциклом Хонда Стид 600 на котором был установлен регистрационный знак гос. номер (№) соответствующего образца на предусмотренном для этого на мотоцикле месте, что не препятствует его идентификации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В ходе судебного заседания при рассмотрении материалов дела по существу, а также доводов представленных заявителем, ни один из выше перечисленных пунктов объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях не нашел своего подтверждения.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о привлечении Часовских В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Часовских В.Г. инкриминируемого ему состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Часовских Владимира Геннадьевич на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

        Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 года в отношении Часовских Владимира Геннадьевича о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Производство по делу прекратить.

Председательствующий                                                               В.В.Кошкин