Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1750/2011 от 24.08.2011

Предс. Давыдов Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1750-кг

14 сентября 2011 года                                                  гор. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего – Дегтярева И.П.,

судей: Шендрикова И.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе начальника № финансово-экономической службы <данные изъяты> на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 июля 2011 года, в соответствии с которым удовлетворены требования заявителя <данные изъяты> Шувалова Евгения Александровича об оспаривании действий начальника № финансово-экономической службы <данные изъяты>, связанных с невыплатой ему денежных средств.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснение представителя начальника № <данные изъяты> Семыкина С.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шувалов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать начальника № финансово-экономической службы <данные изъяты> выплатить ему денежное довольствие за период нахождения в распоряжении командира войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного решения.

Решением гарнизонного военного суда требования Шувалова удовлетворены полностью, суд обязал начальника № финансово-экономической службы <данные изъяты> выплатить в пользу заявителя денежное довольствие за период с 27 апреля по 25 июля 2011 года.

В кассационной жалобе должностное лицо, чьи действия оспариваются, просит решение суда отменить ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значения для дела, а также нарушения норм материального права.

При этом автор жалобы ссылается на то, что Шувалов находился в распоряжении командования войсковой части № свыше 6 месяцев, в связи с чем на основании ведомственных нормативных актов денежное довольствие ему сверх указанного срока выплачиваться не должно.

Кроме того, заявитель никаких действий для включения его в списки на принятие решения о выплате денежного довольствия сверх сроков нахождения в распоряжении командиров умышленно не предпринимал, тем самым игнорируя требования нормативных правовых актов.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шувалов в связи с организационно-штатными мероприятиями находился в распоряжение командира войсковой части №, с 27 апреля 2011 года выплата денежного довольствия ему была прекращена со ссылкой на положения приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командования части свыше 6 месяцев.

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, данные действия должностного лица являются незаконными по следующим основаниям.

Заявитель обладает статусом военнослужащего, в связи с чем на него должны распространяться права и льготы, установленные ст. 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» в виде права на выплату ему денежного довольствия.

При таких обстоятельствах начальник № финансово-экономической службы <данные изъяты> незаконно лишил заявителя денежного довольствия за оспариваемый им период.

Довод должностного лица, чьи действия оспариваются о том, что заявитель сам не предпринимал никаких действий для включения его в списки на принятие решения о выплате денежного довольствия, является несостоятельным, поскольку обязанности по реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» возлагаются на соответствующих командиров.

Не усматривая оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь ст. ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 июля 2011 г. по заявлению Шувалова Евгения Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: