Определение по делу № 2-402/2020 ~ М-383/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-402/2020

УИД: 09RS0004-01-2020-000538-52

Определение

12 октября 2020 года                    г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи                        Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания                        Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Кипкеевой Джульетты Хамзатовны к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Кипкеева Д.Х. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на 10км+970м автодороги «Карачаевск-Сары-Тюз» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Д. Виновником ДТП признан водитель Д., о чем свидетельствуют постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие документы административного материала, составленного органами ГИБДД КЧР.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда истец обратилась с заявлением о возмещении причиненного ущерба. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 218 700 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 414 012 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения, а также расходов на проведение независимой экспертизы, ответчиком страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному для урегулирования спора с АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ требования истца были частично удовлетворены, взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 19 683 рубля, поступившая на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 181 300 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в размере 1 813 рублей за каждый день просрочки, всего 290 000 рублей, штраф 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 90 650 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

         Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-402/2020 по исковому заявлению Кипкеевой Джульетты Хамзатовны к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение может быть отменено и производство по делу возобновлено.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующая:                    М.К. Байрамкулова