Определение по делу № 9-814/2020 ~ М-2537/2020 от 10.06.2020

Стр. 2.215, вход. № 2537 от 10.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 июля 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с заявлением базарной об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

базарной обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт её регистрации в период времени с < Дата > по < Дата > по адресу: Калининград, < адрес > «Б», < адрес >.

Определением суда от < Дата > вышеуказанное заявление было оставлено без движения сроком до < Дата >, в связи с необходимостью устранения недостатков: представить доказательства обращения в администрацию, и отказ администрации по вопросу приватизации жилья; приложить копию станиц паспорта с фотографией; указать в связи с какими обстоятельствами заявитель не имеет возможности подтвердить факт её регистрации в период времени с < Дата > по < Дата > по адресу: Калининград, < адрес > «Б», < адрес >, если указанные сведения ею могут быть истребованы самостоятельно в органах, осуществляющих регистрационный учет граждан; уточнить просительную часть заявления.

< Дата > от базарной поступила только копия паспорта, уведомление администрации №/угр-306-4949 от < Дата > об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что определение суда от < Дата > заявителем не исполнено в полном объеме: не уточнена просительная часть заявления; не указано в связи с какими обстоятельствами заявитель не имеет возможности подтвердить факт её регистрации в период времени с < Дата > по < Дата > по адресу: Калининград, < адрес > «Б», < адрес >, если указанные сведения ею могут быть истребованы самостоятельно в органах, осуществляющих регистрационный учет граждан, исковое заявление не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░