Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2020 от 10.03.2020

Дело № 11-70/2020

УИД 36MS0028-01-2019-002693-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича

установил:

28.10.2019г. мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Свое определение мировой судья мотивировал тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований, а именно - договор уступки прав требования (цессии), расчет задолженности, копия определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-16914/14 от 28.05.2015г., выписка по лицевому счету о движении денежных средств, справка МСЭ или квитанция об оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением, заявителем была подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку суд безосновательно требует оплату государственной пошлины.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ИП Легкая Ольга Викторовна просит взыскать с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа

При этом, как усматривается из заявления право требования задолженности к заявителю перешло на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14, договора цессии №01-11-15/Ф от 01.11.2015 г., а также договора цессии «БП-СТ-261118 от 26.11.2018 г.

Однако, как верно указал мировой судья, копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14 представлена не была, что исключило возможность для мирового судьи установить бесспорность права взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с должника, что законно послужило основанием, в силу ч.1 ст. 125 ГПК РФ, для возврата поданного заявления.

Кроме этого, согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

В тоже время, суд полагает, что уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, является возмездной сделкой, преследующей цели получения коммерческой прибыли, в связи с чем, ИП Легкая Ольга Викторовна не может быть освобождена от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В связи с чем, суд признает выводы мирового судьи соответствующими требованиям действующего законодательства и оснований для отмены определения от 28.10.2019г. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019г. о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича - оставить без изменения, частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         А.В. Ботвинников

Дело № 11-70/2020

УИД 36MS0028-01-2019-002693-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича

установил:

28.10.2019г. мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Свое определение мировой судья мотивировал тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований, а именно - договор уступки прав требования (цессии), расчет задолженности, копия определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-16914/14 от 28.05.2015г., выписка по лицевому счету о движении денежных средств, справка МСЭ или квитанция об оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным определением, заявителем была подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку суд безосновательно требует оплату государственной пошлины.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ИП Легкая Ольга Викторовна просит взыскать с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа

При этом, как усматривается из заявления право требования задолженности к заявителю перешло на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14, договора цессии №01-11-15/Ф от 01.11.2015 г., а также договора цессии «БП-СТ-261118 от 26.11.2018 г.

Однако, как верно указал мировой судья, копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14 представлена не была, что исключило возможность для мирового судьи установить бесспорность права взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с должника, что законно послужило основанием, в силу ч.1 ст. 125 ГПК РФ, для возврата поданного заявления.

Кроме этого, согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

В тоже время, суд полагает, что уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, является возмездной сделкой, преследующей цели получения коммерческой прибыли, в связи с чем, ИП Легкая Ольга Викторовна не может быть освобождена от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

В связи с чем, суд признает выводы мирового судьи соответствующими требованиям действующего законодательства и оснований для отмены определения от 28.10.2019г. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019г. о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича - оставить без изменения, частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                         А.В. Ботвинников

1версия для печати

11-70/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИП Легкая Ольга Викторовна
Ответчики
Абдуллаев Курбан Курбанович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
10.03.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.03.2020Передача материалов дела судье
13.03.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.04.2020Судебное заседание
15.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее