Дело № 11-70/2020
УИД 36MS0028-01-2019-002693-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Ключанских А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича
установил:
28.10.2019г. мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа.
Свое определение мировой судья мотивировал тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований, а именно - договор уступки прав требования (цессии), расчет задолженности, копия определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-16914/14 от 28.05.2015г., выписка по лицевому счету о движении денежных средств, справка МСЭ или квитанция об оплате госпошлины.
Не согласившись с указанным определением, заявителем была подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку суд безосновательно требует оплату государственной пошлины.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ИП Легкая Ольга Викторовна просит взыскать с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа
При этом, как усматривается из заявления право требования задолженности к заявителю перешло на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14, договора цессии №01-11-15/Ф от 01.11.2015 г., а также договора цессии «БП-СТ-261118 от 26.11.2018 г.
Однако, как верно указал мировой судья, копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14 представлена не была, что исключило возможность для мирового судьи установить бесспорность права взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с должника, что законно послужило основанием, в силу ч.1 ст. 125 ГПК РФ, для возврата поданного заявления.
Кроме этого, согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
В тоже время, суд полагает, что уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, является возмездной сделкой, преследующей цели получения коммерческой прибыли, в связи с чем, ИП Легкая Ольга Викторовна не может быть освобождена от уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
В связи с чем, суд признает выводы мирового судьи соответствующими требованиям действующего законодательства и оснований для отмены определения от 28.10.2019г. не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019г. о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича - оставить без изменения, частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Ботвинников
Дело № 11-70/2020
УИД 36MS0028-01-2019-002693-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2020 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Ключанских А.В.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича
установил:
28.10.2019г. мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа.
Свое определение мировой судья мотивировал тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие обоснованность его требований, а именно - договор уступки прав требования (цессии), расчет задолженности, копия определения Арбитражного суда г. Москвы №А40-16914/14 от 28.05.2015г., выписка по лицевому счету о движении денежных средств, справка МСЭ или квитанция об оплате госпошлины.
Не согласившись с указанным определением, заявителем была подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, поскольку суд безосновательно требует оплату государственной пошлины.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ИП Легкая Ольга Викторовна просит взыскать с Абдуллаева Курбана Курбановича денежных средств в размере 16560,38 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумму основного долга; 6560,38 руб. – проценты за пользование суммой займа
При этом, как усматривается из заявления право требования задолженности к заявителю перешло на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14, договора цессии №01-11-15/Ф от 01.11.2015 г., а также договора цессии «БП-СТ-261118 от 26.11.2018 г.
Однако, как верно указал мировой судья, копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 г. №А40-16914/14 представлена не была, что исключило возможность для мирового судьи установить бесспорность права взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с должника, что законно послужило основанием, в силу ч.1 ст. 125 ГПК РФ, для возврата поданного заявления.
Кроме этого, согласно ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации мировыми судьями освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
В тоже время, суд полагает, что уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, является возмездной сделкой, преследующей цели получения коммерческой прибыли, в связи с чем, ИП Легкая Ольга Викторовна не может быть освобождена от уплаты госпошлины.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
В связи с чем, суд признает выводы мирового судьи соответствующими требованиям действующего законодательства и оснований для отмены определения от 28.10.2019г. не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 28.10.2019г. о возвращении заявления ИП Легкой Ольги Викторовны о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Абдуллаева Курбана Курбановича - оставить без изменения, частную жалобу ИП Легкой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Ботвинников