Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2015 ~ М-44/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1290/2015

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Жуманазарову С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> обратился в суд с иском к Жуманазарову С.Р., с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.08.2013г. в размере <данные изъяты> и расторгнуть указанный кредитный договор. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.08.2013г. между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 582 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 22,5% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, однако платежи по договору ответчик вносил нерегулярно и не в полном объеме, с декабря 2014г. платежи в банк вообще не поступали. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.02.2015г. составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика, поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, заключенный с ним кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца Нилова О.С., действующая на основании доверенности (л.д.17) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.25).

Ответчик Жуманазаров С.Р. в судебное заседание не явился, о дате времени извещен надлежащим образом (л.д.19,21), причины неявки в суд не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.08.2013г. истец ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № заключил кредитный договор № с ответчиком Жуманазаровым С.Р., согласно которого он получил у истца в кредит деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов в размере 22,5 % годовых. При этом Жуманазаров С.Р. обязан был погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договорам в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. 23.10.2014г. истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы по кредитному договору, процентов и неустойки, однако его требования ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачислении кредита от 15.08.2013г., кредитным договором № от 15.08.2013г. выпиской из лицевого счета ответчика, требованием о досрочном возврате сумм от 23.10.2014г., выпиской из реестра направления заказного письма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Жуманазарова С.Р. платежи им производились по кредиту не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19.11.2014г., после обращения истца с иском в суд (13.01.2015г.) ответчиком также произведен платеж в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик Жуманазаров С.Р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанной сумме.

Как следует из представленных истцом расчетов, оснований не доверять которым суд не находит, задолженность ответчика составляет 645934 рубля 80 копеек, в том числе 585133 рубля 93 копейки основной дог, 36495 рублей 31 копейка проценты за пользование кредитом, 24305 рублей 56 копеек неустойка.

Рассматривая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд также читает их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, ответчиком Жуманазаровым С.Р. в период с 19.11.2014г. произведен один платеж по кредитному договору, более платежи не производятся, что свидетельствуют о существенном нарушении им условий договоров, в связи с чем исковые требования о расторжении с ним указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствие со ст.ст.98, 101 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 9759 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жуманазаровым С.Р..

Взыскать с Жуманазарова С.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по <адрес> <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2015г.