Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2019 от 28.08.2019

Дело № 1–282/2019                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 15 октября 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Девятаевой Ю.П.,

подсудимого Муравьёва М.Д.,

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от .._.._..,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кулагиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Муравьёва Максима Дмитриевича <данные изъяты>, ранее судимого: 18.06.2018 Ромодановским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 18.06.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Муравьёв М.Д. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

24.02.2018 около 23 часов 00 минут Муравьёв М.В., находясь в квартире № жилого многоквартирного дома <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе словесной ссоры оттолкнул от себя гр. 3, в результате чего она ударилась плечом об угол стены прихожей, тем самым причинил ей физическую боль, вреда здоровью не причинил, и не наступило последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Тем самым Муравьёв М.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.03.2019 мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Муравьёва М.Д., вынес постановление, которым признал Муравьёва М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.04.2019.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Муравьёв М.Д. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

03.06.2019 около 00 часов 10 минут Муравьёв М.Д. в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей знакомой Потерпевший №1 находился в номере № оздоровительного комплекса «Баня на Победе» по адресу: <адрес>. В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Муравьёва М.Д. возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Муравьёв М.Д. 03.06.2019 около 00 часов 30 минут, находясь в номере № оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 три удара по левому уху, причинив последней физическую боль, и, продолжая свои противоправные действия, правой ногой нанес два удара по правой ноге в область голени, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № (ОЖЛ) от 04.06.2019 Муравьёв М.Д. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека правой голени без вреда здоровью. После этого Муравьёв М.Д. прекратил свои противоправные действия и ушел.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства Муравьёва М.Д. проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого Муравьёва М.Д. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Он поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нем доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Салимова А.А. заявленное Муравьёвым М.Д. ходатайство поддержала полностью, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Девятаева Ю.П. не возражала против заявленного подсудимым Муравьёвым М.Д. ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муравьёв М.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по статье 116.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина Муравьёва М.Д. наряду с его признательными показаниями (л.д.№) подтверждается: заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Муравьёва М.Д., который причинил ей телесные повреждения 03.06.2019 в номере № оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.№); протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2019, в ходе которого осмотрен номер № оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.№); копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.03.2019, согласно которому Муравьёв М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.№); показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 03.06.2019 около 00 часов 30 минут в номере № оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Муравьёв М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ей три удара кулаком правой руки по левому уху, два удара правой ногой по ее правой ноге в область голени, отчего она почувствовала физическую боль (л.д.№); показаниями свидетеля гр. 7, согласно которым 03.06.2019 около 18 часов 00 минут она пришла в гости к Потерпевший №1, у которой на правой ноге в области голени увидела кровоподтек, и последняя ей рассказала, что 03.06.2019 около 00 часов 30 минут в номере № оздоровительного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между ней и Муравьёвым М.Д. произошла ссора, в ходе которой Муравьев М.Д. нанес ей три удара кулаком правой руки по левому уху и два удара правой ногой по ее правой ноге в область голени (л.д.№); заключением эксперта № (ОЖЛ) от 04.06.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек правой голени без вреда здоровью, причинен он тупым твердым предметом (ами), давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 03.06.2019 (л.д.№).

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Муравьёва М.Д. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

В связи с изложенным, Муравьёва М.Д. суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ. При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьёй 226.2 УПК РФ, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Вменяемость подсудимого Муравьёва М.Д. у суда сомнений не вызывает. В ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» Муравьёв М.Д. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.№). Кроме того, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в психической полноценности, поскольку он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах Муравьёв М.Д. должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Муравьёву М.Д. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Муравьёв М.Д. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, <данные изъяты>, по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Муравьёва М.Д., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, месту отбывания наказания, <данные изъяты>; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муравьёва М.Д., предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Муравьёв М.Д. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Судимость по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку осуждение по данному приговору признавалось условным.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, назначить подсудимому Муравьёву М.Д. наказание в виде обязательных работ, применив при назначении наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Муравьёву М.Д. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Муравьёвым М.Д. совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2018. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного и ранее совершенного преступления, данные о личности Муравьёва М.Д., его поведение в период испытательного срока, а также совокупность вышеизложенных обстоятельств, признанных судом смягчающими, с учетом критического отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Муравьёву М.Д. условное осуждение по приговору Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2018 и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Муравьёву М.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18.06.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░