Решение от 14.05.2018 по делу № 02-1587/2018 от 28.02.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                дата 

Бутырский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/18 по иску фио к фио о признании распространных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании направить опровержение,

установил:

 фио обратился в суд с иском к фио о признании распространных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязании направить опровержение. В обоснование иска фио указал, что дата ответчик обратился в Управление собственной безопасности ГУ МВД России по адрес с заявлением, в котором указала, что он (истец) совершил незаконное распространение сведений о частной жизни граждан, составляющую личную тайну, без их согласия, выразившееся в публикации на видео хостинге в Ютуб видеозаписи с участием фио, содержащие при этом персональные  данные последней, кроме этого, опубликовал в социальной чети ВК контакт фотоматериалы интимного характера в отношении бывшей жены фио дата Следственным отделом по Зеленоградскому адрес СК Российской Федерации по заявлению ответчика проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении истца отказано. Истец полагает, что распространенные ответчиком сведения порочат его честь, достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и повлияли на его репутацию, а потому просит обязать ответчика направить в орган полиции  заявление  с опровержением ранее распространенной информации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска, просила его отклонить, пояснила, что знакома с истцом, он приходился супругом ее подруге фио В 2016 после женитьбы на фио истец обратился к с ней с просьбой удалить из социальной  сети совместные фотографии с его женой фио, на что она отказалась, после чего общение с фио и истцом прекратилось. Спустя какое время, в апреле 2017, в социальной сети она обнаружила видео интимного характера про себя, а также интимные фотографии фио. фио сообщила, что это видео и фотографии выложил истец, их брак к тому времени прекратился. Остальные совместные фотографии в социальных сетях стали черными. По ее заявлению страница Шера, Шера была удалена, однако снова появилась с фото и видео на новой странице. К тому же истец стал ее компрометировать обращениями относительно ее внешнего вида на службе. После этого ею было принято решение об обращении в органы полиции в отношении истца. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено, проверка проводится. Полагает, что реализовала свое право на обращение в органы полиции, которые в силу закона должны были проверить изложенные в ее обращении факты и принять законное решение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио обратилась в полицию с заявлением в отношении фио, указав, что он распространяет о ней сведения о частной жизни, составляющие ее личную тайну (опубликовал в Ютубе видеозапись с ее участием, содержащую персональные сведения о ней, без ее согласия, и интимные фотографии фио, бывшей супруги истца). По данному заявлению органом полиции проведена проверка, постановлением старшего следователя СО по Зеленоградскому адрес СК РФ по адрес принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дата со ссылкой на то, что объективных данных свидетельствующих о том, что фио разместил видео с участием фио в Ютубе в ходе проверки получено не было, возможность получения иных доказательств исчерпана.  Данное постановление отменено дата руководителем следственного отдела по Зеленоградскому адрес СК России по адрес, проводится дополнительная проверка.

фио суду пояснила, что от фио ей стало известно, что информацию о ней и фио в Ютуб выложил истец, поскольку он неоднократно сообщал ей об этом, истец имел доступ к телефону фио, в котором хранились видеозапись и фотографии фио интимного характера во время совместной жизни с истцом.

Данную информацию подтверждала фио в ходе дачи объяснений по материалу проверки по заявлению фио в полицию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска и исходит из того, что обращение ответчика в органы полиции  и сообщенная ею информация вы отношении истца не может служить основаниям для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место субъективное мнение ответчика о совершении истцом в отношении нее действий по распространению в социальных сетях информации интимного характера, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца.

Доводы иска о том, что у ответчика не имелось оснований для обращения с соответствующими заявлением в органы полиции, подав которое, ответчик злоупотребил своими правами, суд отклоняет, поскольку сам факт обращения ответчика в органы полиции не свидетельствует о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца, и само по себе указанное обращение не может рассматриваться как распространение ответчиком не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца.

Достоверных и убедительных доказательств того, что обращение ответчика в органы полиции было обусловлено исключительно намерением ответчика причинить вред истцу и представляли собой злоупотребление правом, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░                                                                ░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1587/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: