Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2016 ~ М-643/2016 от 26.04.2016

Дело №2-640/6-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

«14» июня 2016 года                                 г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием представителя истца по доверенности Красножен А.В.,

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИО г.Курска Грудинкина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион+» к Землянской <данные изъяты>, Землянскому <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Орион+» (далее ООО «Орион+») обратилось в суд с иском к Землянской Л.А., Землянскому С.Н. об обращении взыскания на имущество – на ? доли автомобиля Тойота <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., госномер №, который был приобретен супругами Землянскими в браке. В обоснование иска указывает, что судебными решениями Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Землянской Л.А. в пользу ООО «Орион+» взысканы денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время остаток задолженности составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красножен А.В. заявил об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить. Также просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИО г.Курска Грудинкин А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Землянская Л.А., Землянский С.Н, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд, в силу ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион+» к Землянской <данные изъяты>, Землянскому <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество.

В части разрешения заявления о возврате госпошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что со дня зачисления суммы в бюджет не истек установленный законом трехгодичный срок, уплаченная ООО «Орион+» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 000руб. подлежит возврату полностью.

Кроме того, в целях обеспечения иска, определением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., госномер №, VIN №, номер двигателя №, зарегистрированный за Землянским <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес>

Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст.140 ГПК РФ наложение ареста на имущество ответчика и наложение запрета на совершение действий с имуществом, принадлежащим ответчику, является мерами по обеспечению иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая меры по обеспечению иска определением от ДД.ММ.ГГГГ., суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда.

Исходя из смысла положений ст.144 ГПК РФ суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, что обусловлено целью ее применения.

Исходя из обстоятельств отказа истца от иска, дальнейшее сохранение принятых судом обеспечительных мер является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 221, 144 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион+» к Землянской <данные изъяты>, Землянскому <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество - прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г.Курску возвратить ООО «Орион+», ИНН №, КПП № уплаченную в доход государства государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 000руб.

Арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., госномер №, VIN №, номер двигателя №, зарегистрированный за Землянским Сергеем <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> наложенный определением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ – снять.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

Судья:               О.Б. Чухраева