Приговор по делу № 1-488/2012 от 08.10.2012

                                                        П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года                                                             г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - сташего помощника прокурора <адрес> Койчуева Д.Б.,

подсудимого Распопова С.Н.,

защитника - адвоката Туковой М.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борлаковой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда, уголовное дело в отношении

Распопова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Распопов С.Н., органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, Распопов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 5,9 и 10 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», путем принятия на хранение от своего знакомого ФИО1 незаконно приобрел три патрона, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боевых припасов к нарезному стрелковому огнестрельному оружию <данные изъяты> и его модификациям, после чего незаконно перенес указанные боеприпасы на лоджию своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> спрятал в ящике, который использовал в качестве тайника, тем самым незаконно хранил по месту своего проживания. Затем, ДД.ММ.ГГГГ достав данные боеприпасы, поместив в прозрачный полимерный пакет, который положил в левый наружный карман надетых на нем брюк и незаконно носил при себе до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Эти действия Распопова С.Н. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Распопов С.Н. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Распопов С.Н. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Распопов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Распопов С.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией действий Распопова С.Н. органами дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Распопова С.Н., не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете и нарколога, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание Распопова С.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание условия жизни и материальное положение Распопова С.Н., суд находит нецелесообразным назначать ему как основное так и дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает нецелесообразным назначить ему наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста.

Кроме того, суд полагает, что указанные выше наказания недостаточны для исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность Распопова С.Н., а именно то, что он не судим, положительно характеризуется, а также его отношение к содеянному (полное признание подсудимым своей вины и раскаяние), суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Защитником Туковой М.П. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о вознаграждении ее труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

           По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

Признать Распопова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Распопову ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Распопова ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два патрона калибра <данные изъяты> и гильза, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в МВД <адрес> для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий судья     Чотчаев Д-И.Ш.