Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-340/2020 от 21.04.2020

Дело №2-538/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пос.Парфино     10 июня 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Толкачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и пени

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Толкачеву С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 195967 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 5119 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ АО «Форус Банк» и Толкачев С.А. заключили соглашение о предоставлении овердрафта №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил овердрафт с лимитом 100 000 руб. под 34,70% годовых по ссудной задолженности, 60% годовых по просроченной ссудной задолженности. Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного погашения ссудной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 195967 руб. 97 коп.., из них: 64280 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 1501 руб. 63 коп. – сумма срочных процентов, 130186 руб. 07 коп. – сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита пени за просрочку возврата кредита в размере 60 процентов, начисленные на сумму долга 64280 рублей.

Истец АО «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик Толкачев С.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен. Телефонограммой сообщил о несогласии с заявленными исковыми требованиями ввиду исполнения обязательств перед банком. Вместе с тем об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о желании предоставить доказательства в подтверждение своих возражений не заявил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период действия настоящего соглашения банк обязуется предоставлять клиенту денежные средства в кредит в рублях РФ при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента для оплаты операций, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвращать сумму полученного овердрафта, уплачивать проценты за его использование, а также осуществлять иные платежи, причитающиеся банку по настоящему соглашению, в установленные соглашением сроки (п.1.1). Овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в пределах лимита овердрафта (п.1.2). Лимит овердрафта - 100 000 руб. (п.1.3). Дата открытия овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Процентная ставка за пользование овердрафтом составляет по ссудной задолженности – 34,70% годовых (п.1.5). Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту судом установлено, что ответчик не исполнял условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленных графиком платежей размерах и определенные данным графиком сроки, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Толкачёвым С.А. числится общая задолженность по кредитному договору в сумме 195967 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 64280 руб. 27 коп., задолженность по срочным процентам – 1501 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам – 130186 руб. 07 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Толкачёва С.А. претензионное письмо о добровольной уплате ответчиком суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан арифметически верным, и ответчиком по существу не оспорен.

С учётом изложенного суд находит требования истца АО «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Толкачёва С.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 195967 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 64280 руб. 27 коп., задолженность по срочным процентам – 1501 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам – 130186 руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению.

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, суд также полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Толкачева С.А. в пользу акционерного общества «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку возврата кредита в размере 60 процентов, начисленные на сумму долга 64280 рублей 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Толкачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Толкачёва С.А. в пользу акционерного общества «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 195967 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5119 руб. 00 коп., а всего 201086 руб. 97 коп..

Взыскивать с Толкачева С.А. в пользу акционерного общества «Форус-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени за просрочку возврата кредита в размере 60 процентов, начисленные на сумму долга 64280 рублей 27 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 июня 2020 года через Старорусский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Д.В.Третьяков