Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2018 ~ М-575/2018 от 02.03.2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                           31 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Невзорову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что с Ответчиком был заключен договор кредитования № от 18.04.2013 (далее «Договор»), согласно которому Ответчику выдан кредит в сумме 391740 руб. под 31,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по Договору. Согласно приведенному в исковом заявлении расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 31.01.2018, таковая по основному долгу составила 325245,60 руб., по процентам – 248048,75 руб., по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 78000 руб., - которые просит взыскать с Ответчика с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины; Кроме того, просит определить подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 651294,35 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, одновременно дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами 18.04.2013 заключен Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – Истцом в виде Типовых условий потребительского кредита, Типовых условий банковского специального счета и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления на получение кредита №, с указанием данных о кредите на сумму 391740 руб. под 31,50% годовых сроком на 60 месяцев, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 15398,44 руб., который подлежал уплате, согласно Графику гашения кредита, 19-21 числа каждого месяца. Согласно представленной выписке из лицевого счета Ответчика, в день заключения Договора на счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита, в последствии Ответчик до октября 2014 года включительно производил платежи по Договору, согласно Графику гашения кредита, в ноябре 2014 года таковой не произвел. Согласно представленному Истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 31.01.2018, сумма вышеуказанной задолженности по основному долгу составила 325245,60 руб., по процентам – 208091,27 руб., по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга, – 78000 руб., не доверять ему у суда оснований не имеется. Кроме того, Истцом произведен расчет убытков на сумму 39957,48 руб., на сумму которых в исковом заявлении увеличена сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, что является безосновательным, поскольку правовая природа начисления таковых ни в исковом заявлении, ни в приложенном к нему расчете, ни в заключенном сторонами Договоре не определена.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет с ноября 2014 года, что является недопустимым. Требования Истца надлежит удовлетворить в обоснованном размере по основному долгу составила 325245,60 руб., по процентам – 208091,27 руб., по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга, – 78000 руб., на общую сумму 611336,87 руб.

Кроме того Истцом заявлены требования определить подлежащими взысканию с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 651294,35 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Однако, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Кроме того, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Заключенным сторонами Договором таковых условий не предусмотрено, в этой части исковых требований надлежит отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 9313,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Невзорову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Невзорова Сергея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 18 апреля 2013 года в размере 611336 (Шестьсот одиннадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 87 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313 (Девять тысяч триста тринадцать) рублей 37 коп., а всего 620650 (Шестьсот двадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья                                                                                                  Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 05 июня 2018 года.