Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2010 ~ М-1579/2010 от 15.06.2010

\

                                                 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ              Дело № 2-1839\2010

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12августа2010года        город Красноярск

           Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.

при секретареМининой Ю.А.

с участием представителя истцаДмитриевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> Красноярскому краю к Синицыну Ивану Абрамовичу о взыскании суммы налогов,пени и штрафаусаковаАнатолияААААА,

                                                    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> №по <адрес>обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчикаСиницына И.А.недоимки поналогам в сумме1 930208руб.,пени в сумме32508руб.69коп.,штрафа в размере15938руб.,мотивируя тем,что налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверканалогоплательщика физического лица Синицына И.А.по соблюдению налогового законодательства,правильности исчисления,полноты и своевременности внесенияналогов за период с01.01.2006г.по31.12.2008г.,по результатам которой было принято решение № 12-26\54от21.10.2009г.о привлечении Синицына И.А.к налоговой ответственности за налоговые правонарушения,в ходе проверки были установлены нарушения налогового законодательства,Синицын И.А.с16.04.2004г.был переведен на упрощенную систему налогообложения,в нарушение требований закона в период с01.01.2006г.по31.12.2006г.им были выставлены в адрес покупателей фактуры с выделением суммы НДС,в связи с чем ему на данный период подлежит доначислению и уплате в бюджет налог НДС в размере347 214руб.,за период с01.01.2007г.по31.12.2007г.за такое же нарушение-в размере567831руб.,за период с01.01.2008г. по31.12.2008г.в размере855873руб.,всего налог на добавленную стоимость в размере1 770828руб.,кроме того,за2006г.налогоплательщику доначислен единый налог,исчисляемый по упрощенной системе налогообложения в размере83994руб.,за2007г.в размере23635руб.,всего на сумму107629руб.,на данную сумму наложен штраф в размере10762руб.90коп.и рассчитана пеня за просрочку уплаты налога в размере2919059коп.,кроме того,налогоплательщику за2008год доначислен единый минимальный налог,уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере51751руб.,в связи с его неуплатой начислен штраф в размере5175руб.10коп и пеня в размере3318руб.69коп.,индивидуальный предприниматель Синицын И.А.в течение периода с01.01.2006г.по31.12.2008г.осуществлял производство электрических печей и порошковую окраску металлоизделий,не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость,уплачивая налоги по упрощенной системе налогообложения (УСН),решение о привлечении к налоговой ответственности вступило в законную силу16.11.2009г.и налогоплательщику направлено требование № 4638об уплате налога,сбора,пени и штрафа,оно считается полученным по истечении6дней с даты направления его заказным письмом,однако требование не исполнено,истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам в размере1 930208руб.,пеню в размере32508руб.69коп.и штраф в размере15938руб.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> №согласно доверенностиДмитриева О.Н.исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,суду дополнительно пояснила,чтоСиницын И.А.в соответствии с требованием ст.173НК РФ был обязан уплачивать налоги по упрощенной системе налогообложения,если он выделяет в счет - фактурах этот вид налога,выставляемых в адрес покупателей,то он должен оплачивать и налог на добавленную стоимость,однако он этого не делал,при вынесении решения им подавались письменные возражения,на основании которых ему была ли снижены размер штрафа в два раза,решение не обжаловалось,пеня на него начислялась исходя из положений ст.75НК РФ в размере1\300ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы недоплаты налога,денежное взыскание необходимо произвести в доход федерального бюджета.

В судебное заседание ответчик Синицын И.А.не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду не известны,суд находит возможным с согласия истца рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца,исследовав материалы дела,суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.87ч.1НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков,плательщиков сборов и налоговых агентов.

В силу ст.106НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика.В силу ч.1ст.114НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ч.1,3,4ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленные законодательством о налогах и сборах сроки.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога,начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ч.1ст.104НК РФпосле вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях,когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается,налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица,привлекаемого к ответственности за совершениеналогового правонарушения,налоговой санкции.

В судебном заседании установлено,что01.06.2009г.<данные изъяты> №по <адрес>было принято решение о проведении выездной налоговой проверки физического лица Синицына И.А,проведена выездная налоговая проверкаегодеятельностив качестве индивидуальногопредпринимателя без образования юридического лицав период с01.01.2006г.по31.12.2008г.в связи с осуществлением производства электрических печей и порошковой окраски металлоизделий.

В ходе проверки были установлены нарушения Синицыным И.А.налогового законодательства,21.10.2009г.принято решение о привлечении Синицына И.А.к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений,ему также доначислен налог на добавленную стоимость за период с01.01.2006г.по31.12.2008г.в размере1 770828руб.,доначислен единый налог,исчисляемы в связи с применением упрощенной системой налогообложения,распределяемый по уровням бюджетной системы РФ (доход-расход) за2006г.в размере83994руб.,за2007год в размере23635руб.,всего на сумму107629руб.,за2008год доначислен единый минимальный налог,зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов,уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере51751руб.,при этом на налогоплательщика за указанное налоговое нарушение наложен штраф с учетом смягчающих наказание обстоятельств в размере15938руб.10коп,а также за просрочку уплаты налогов начислена пеня в размер1\300ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по единому налогу в размере29190руб.,по единому минимальному налогу в размере32508руб.69коп.

Судом установлено,что24.11.2009г.налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 4538об уплате налога,сбора и штрафа,однако налогоплательщик уклоняется от их уплаты.

На основании анализа представленных истцом письменных доказательств,суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в доходфедерального бюджета недоимку по налогам в размере 1 930 208руб.,пеню за просрочку платежей в сумме32508руб.69коп.,а такжештраф за несвоевременное выполнение обязанности по уплате налогов в размере15938руб.,всего взыскатьденежные средства в размере1 978654руб.60коп.,поскольку решение налогового органа налогоплательщиком не оспорено,вынесено с учета требований закона как по форме так и по процедуре,доводы истца подтверждаются объяснениями его представителя,а также имеющими в деле письменными доказательствами,оснований для отказа в удовлетворении требований истца либо уменьшения размера его требований судом не установлено.             

         В силу ст.103ГПК РФ с ответчика в доходгосударства подлежит взысканию госпошлина в сумме18093руб.28коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

             РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сСиницына Ивана Абрамовича в доходфедерального бюджета недоимку по налогам в размере1 930 208рублей,пенюза просрочку уплаты налогов в размере32 508рублей69копеек,штраф за неуплату налогов в размере 15938рублей,всего взыскатьденежные средства в размере1 978 654рубля60копеек.

           Взыскать сСиницына Ивана Абрамовича в доходгосударства госпошлину в сумме18 093рубля28копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии заочного решения,решение может быть обжалованосторонами в кассационномпорядке всудебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда черезКировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дняистечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетом изготовления решения в окончательной форме18августа2010года.

              Председательствующий                       С.О.Подосенова