Мотивированное решение от 21.09.2021 по делу № 02-4443/2021 от 24.05.2021

УИД 77RS0022-02-2021-008570-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре (помощнике) Рябцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4443/21 по иску Кудлаевой х, Отрадинской х, Данилова х, Грушиной х, Порывай х к Кухтаровой х о взыскании убытков 

Установил:

Истцы Кудлаева К.Т., Отрадинская Н.Ю., Данилов Ю.Я., Грушина В.Н., Порывай Н.В. обратились в суд с иском к ответчику Кухтаровой Н.И. о взыскании убытков в виде незаконно выплаченного должностного оклада за период с 01.07.2018 г. по 30.04.2021 г. в размере 1 935 000 руб., госпошлину по делу, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами. 19.12.2020 г. истцам стало известно о том, что 27.05.2018 г. проведено общее собрание членов Ассоциации, на котором, помимо прочего, было принято решение об утверждении оклада председателя Правления Ассоциации в сумме 60 000 руб. Впоследствии истцы обнаружили, что 20.06.2018 г. между Ассоциацией и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик приняла обязательства в качестве Председателя Правления Ассоциации осуществлять руководство текущей деятельностью Ассоциации в пределах своей компетенции. Срок действия трудового договора установлен до 27.05.2020 г. Должностной оклад в размере 60000 руб. выплачивался ответчику до сентября 2020 г., а с октября 2020 г. оклад составил 45000 руб. Никаких решений о продлении трудового договора и на изменение оклада не принималось. Ответчик выплачивала сама себе периодические премии в размере от 1000 руб. до 20000 руб. Истцы полагают, что за период с 01.07.2018 г. по 30.04.2021 г. истец необоснованно и незаконного получила выплаты в виде должностного оклада в общей сумме 1 935 000 руб.      

Истцы Данилов Ю.Я., Кудлаева К.Т., представитель истцов в судебном заседании исковые требований поддерживают.

Истцы Отрадинская Н.Ю., Грушина В.Н., Порывай Н.В. в судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро» в судебное заседание не явился, извещался судом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Указанные положения законодательства Российской Федерации обязывают лиц, занимающих должности единоличного исполнительного органа, при исполнении возложенных на них полномочий действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, при этом за несоблюдение указанного с единоличного исполнительного органа подлежат взысканию убытки, причиненные его действиями.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения права, причинения вреда и наличие убытков в виде реального ущерба, который может быть выражен в том числе в утрате имущества, или упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Как установлено судом, истцы являются членами Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро».

27.05.2018 г. на общем собрании членов Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро» Кухтарова Н.И. была избрана Председателем Правления Ассоциации. (л.д.134)

По восьмому вопросу повестки собрания «Об утверждении сметы доходов и расходов на 2018 г.», принято решение об утверждении действующего оклада Председателя Правления в сумме 60 000 руб. (л.д.136).

20.06.2018 г. между Ассоциацией собственников недвижимости «Лесное озеро» и Кухтаровой Н.И. был заключен трудовой договор № 2, согласно которого Председатель Правления  на основании п.5.27 Устава Ассоциации  обязуется осуществлять руководство текущей деятельностью Ассоциации в пределах своей компетенции, установленной Договором, а Ассоциация наделяет Руководителя полномочиями по руководству текущей деятельностью Ассоциации, за исключением решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания учредителей Ассоциации. (л.д.127)

Согласно п. 4.1 трудового договора, должностной оклад устанавливается ежемесячно в размере 60 000 руб.

Срок действия трудового договора до 27.05.2020 г. (п.2 договора)

Согласно Дополнительного соглашения № х от 22.08.2020 г. к трудовому договору, п.2 изложена в новой редакции, «договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты проведения общего собрания» (л.д.132)

        Приказом от 20.06.2019 г. утверждено штатное расписание Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро», согласно которого размер должностного оклада Председателя Правления составляет 60 000 руб. (л.д.143)

 Согласно п. 5.27 Устава Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро», Председатель Правления осуществляет свои полномочия на безвозмездной основе. В случае возложения решением Общего собрания на Председателя Правления исполнения функций по управлению текущей деятельности Ассоциации ему устанавливается ежемесячный размер оплаты труда согласно штатному расписанию (л.д.122).

Таким образом, судом установлено, что ответчик занимает должность Председателя Правления Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро» и получает заработную плату на основании  решения общего собрания членов Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро», трудового договора и штатного расписания, а также Устава Ассоциации.

Судом учитывается, что указанное решение общего собрания принято большинством голосов, не признано недействительным и не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доводы истцов о необоснованном и незаконном получении должностного оклада ответчиком  искового заявления сводятся к несогласию истцов с вынесенным  решением общего собрания Ассоциации от 27.05.2018 г. об утверждении оклада Председателя Правления.

За период назначения ответчика на должность Председателя Правления и по настоящее время вопросы деятельности председателя не выносились на обсуждение общего собрания, его работа не признавалась неудовлетворительной.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью председателя СНТ осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), которая сообщает общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в его деятельности, а общее собрание членов СНТ на основании заключения ревизионной комиссии вправе признать наличие убытков, причиненных СНТ, наличие вины председателя в их причинении, недобросовестность или неразумность его действий при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, а также нецелевое использование денежных средств.

Исходя из положений ст. ст. 11, 15, 16, 20, 56, 59 и 273 - 277 ТК РФ, представленных в материалы дела документов между Ассоциации собственников недвижимости «Лесное озеро» как хозяйствующим субъектом, и ответчиком председателем правления  возникли трудовые отношения.

При рассмотрении дела судом установлено, что действия ответчика в виде начисления заработной платы как Председателю Правления соответствуют Уставу, штатному расписанию, решению общего собрания членов Ассоциации, при этом размер начисленной и выплаченной заработной платы не был превышен.

 Таким образом, доказательств неправомерных действий ответчика, в результате которых возник ущерб, причиненный Ассоциации не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение  ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, в обоснование своих требований, а именно, незаконном получении ответчиком должностного оклада за период с 01.07.2018 г. по 30.04.2021 г. в размере 1 935 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

1