Решение по делу № 7п-300/2018 от 11.07.2018

                                            К О П И Я

Судья Лукьянова Т.М.                               Дело № 7п-300/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                             «19» июля 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Пермяковой М.А. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Свет»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Минусинск № 100/1/2018 от 13 марта 2018 г. Общество с ограниченной ответственностью «Свет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

28 марта 2018 г. законный представитель ООО «Свет» Слесаренко А.М. подал в Минусинский городской суд Красноярского края жалобу на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 г. вышеуказанная жалоба направлена по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.

В поданной в Красноярский краевой суд жалобе защитник Пермякова М.А. просит это определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку постановлением предусмотрено обжалование последнего в Минусинском городском суде Красноярского края.

Изучив представленные материалы, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям:

Исходя из положений статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении жалобы по подведомственности не является итоговым решением по существу дела, само по себе каких-либо прав и законных интересов юридического лица не нарушает и не ограничивает, возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена, а поэтому самостоятельному обжалованию данное определение не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника Пермяковой М.А. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Свет» рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда судом не подлежит, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2008 ░. № 7-2161 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░░░░░░░░ ░.░.