Дело № 2-56/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2015г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тюнина С.М.,
с участием помощника прокурора г.Нововоронежа Чертова А.И.
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Колготина М.В.
ответчика Нетесы В.М.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сухининой Л.Е.
3-го лица Николенко В.М.
при секретаре Денисовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Николенко М.А. к Нетесе В.М. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Николенко М.А. обратился в суд с иском к Нетесе В.М. и просит выселить его из <адрес> мотивируя тем, что ему принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит его дочери Николенко В.М.. Нетеса В.М. снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры и зарегистрировался <адрес>, где ему принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли. Ответчик к категории лиц, которые в соответствии с действующим законодательством не подлежат выселению не относится. Какого-либо соглашения о предоставлении в пользование принадлежащего ему жилого помещения с ответчиком он не заключал. Ответчик игнорирует его просьбу добровольно выселиться из указанного выше жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Колготин М.В. просил принять отказ от иска Николенко М.А. к Нетесе В.М. о выселении из жилого помещения.
В соответствии с ч.2ст.173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, что согласно ст.221 ГПК РФ при отказе от иска прекращается производство по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик, представитель ответчика, 3-е лицо Николенко В.М., помощник прокурора Чертов А.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Отказ от иска основан на законе, принят судом, поскольку не затрагивает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Николенко М.А. к Нетесе В.М. о выселении.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Судья Тюнин С.М.
Дело № 2-56/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2015г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего Тюнина С.М.,
с участием помощника прокурора г.Нововоронежа Чертова А.И.
представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Колготина М.В.
ответчика Нетесы В.М.,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сухининой Л.Е.
3-го лица Николенко В.М.
при секретаре Денисовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Николенко М.А. к Нетесе В.М. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Николенко М.А. обратился в суд с иском к Нетесе В.М. и просит выселить его из <адрес> мотивируя тем, что ему принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит его дочери Николенко В.М.. Нетеса В.М. снялся с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры и зарегистрировался <адрес>, где ему принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли. Ответчик к категории лиц, которые в соответствии с действующим законодательством не подлежат выселению не относится. Какого-либо соглашения о предоставлении в пользование принадлежащего ему жилого помещения с ответчиком он не заключал. Ответчик игнорирует его просьбу добровольно выселиться из указанного выше жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Колготин М.В. просил принять отказ от иска Николенко М.А. к Нетесе В.М. о выселении из жилого помещения.
В соответствии с ч.2ст.173 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, что согласно ст.221 ГПК РФ при отказе от иска прекращается производство по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик, представитель ответчика, 3-е лицо Николенко В.М., помощник прокурора Чертов А.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Отказ от иска основан на законе, принят судом, поскольку не затрагивает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Николенко М.А. к Нетесе В.М. о выселении.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Судья Тюнин С.М.