ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со сведениями УФМС по <адрес> на территории <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сведений, выданных отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия искового заявления ответчик уже проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что данное гражданское дело принято к производству Каширским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает настоящее дело на рассмотрение в Панинский районный суд <адрес> т.к. согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Панинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке.
Судья О.В. Готовцева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со сведениями УФМС по <адрес> на территории <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сведений, выданных отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия искового заявления ответчик уже проживает в <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что данное гражданское дело принято к производству Каширским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает настоящее дело на рассмотрение в Панинский районный суд <адрес> т.к. согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Панинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке.
Судья О.В. Готовцева