Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2015 ~ М-313/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО2

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

      Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со сведениями УФМС по <адрес> на территории <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сведений, выданных отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

         Таким образом, суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия искового заявления ответчик уже проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данное гражданское дело принято к производству Каширским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает настоящее дело на рассмотрение в Панинский районный суд <адрес> т.к. согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Панинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                    О.В. Готовцева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО2

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

      Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со сведениями УФМС по <адрес> на территории <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из сведений, выданных отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.

         Таким образом, суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия искового заявления ответчик уже проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данное гражданское дело принято к производству Каширским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает настоящее дело на рассмотрение в Панинский районный суд <адрес> т.к. согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст.28,29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Панинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                    О.В. Готовцева

1версия для печати

2-312/2015 ~ М-313/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество "Лето Банк"
Ответчики
Громов Юрий Иванович
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Готовцева Оксана Владимировна
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
08.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Подготовка дела (собеседование)
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
06.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело оформлено
19.08.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее