Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2017 ~ М-152/2017 от 17.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истца Синявской Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2017 по исковому заявлению Синявской Г. К. к Михайловой З. К., МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края о принятии наследства и установлении права собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за М; включить жилой дом по вышеуказанному адресу в наследственную массу, оставшуюся после смерти М; признать Синявскую Г.К. принявшей наследство, оставшееся после смерти М; признать за Синявской Г.К. в порядке наследования по закону право собственности за указанный жилой дом.

Свои заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является дочерью М, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный в <адрес>. Данный дом построен отцом истца за счет собственных средств в 1958 году. В соответствии с решением Исполнительного комитета Нижнеингашского поселкового Совета народных депутатов от 09.04.1985 года № 30-в «О регистрации домовладения» по заявлению М бюро технической инвентаризации было разрешено зарегистрировать домовладение, находящееся в <адрес> за М и выдать на его имя регистрационное удостоверение. Отец длительное время проживал в указанном жилом доме, начиная с 29.01.1979 года состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении, считал дом своей собственностью, содержал его за счет собственных средств. В связи с тем, что при жизни М не оформил в полном объеме право собственности на жилой дом, поскольку регистрационное удостоверение не получил. Вступить в наследство в установленном законом порядке на указанное домовладение истица не может, в связи с чем не может получить надлежащим образом оформленное свидетельство о праве на наследство. После смерти отца истица фактически приняла наследство, поскольку занималась похоронами отца, распорядился его личными вещами, обеспечила сохранность жилого дома, регулярно проверяла его сохранность и постоянно пользовалась приусадебным участком. Иным образом распорядиться жилым домом, в том числе и оформить свои наследственные права она не может, поскольку у отца на него не были оформлены документы. Установление факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим отцом, а также установление факта принятия наследства имеет для нее юридическое значение, поскольку на момент обращения в суд она является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти отца М. Иным способом, помимо судебного, установить указанные юридические факты, в том числе и признать право собственности на жилой дом она не может. Михайлова З. К., Гридаева Е. К., Волосевич К. К., родные сестры истца, дочери умершего М, являющиеся так же наследниками первой очереди - ответчики по иску не возражают против признания права собственности на указанный жилой дом единолично за Синявской Г. К..

В судебном заседании истец Синявская Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гридаева Е.К., Волосевич К.К., Михайлова З.К. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями истца согласны.

Представители ответчиков МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, согласно представленных писем против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено: 19.09.1991 года умер М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о рождении I-ВЭ № М приходится отцом Михайловой Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. На основании свидетельства о заключении брака III -БА № от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Г.К. изменила фамилию на «Синявская». <адрес> построен М за счет собственных средств в 1958 году. В соответствии с решением Исполнительного комитета Нижнеингашского поселкового Совета народных депутатов от 09.04.1985 года № 30-в «О регистрации домовладения» по заявлению М бюро технической инвентаризации разрешено зарегистрировать домовладение, находящееся в <адрес> за М и выдано на его имя регистрационное удостоверение. С 29.01.1979 года М состоял на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии с постановлением администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края от 02.05.2017 года № 65 «О присвоении адреса» жилому дому с кадастровым № принадлежащему М, расположенному по адресу <адрес>, присвоен адрес Российская Федерация, <адрес>.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственников спорного жилого помещения и земельного участка не имеется.

Синявская Г.К. государственную регистрацию права жилого дома не совершала, но добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась как своим собственным -домом по указанному адресу.

В настоящее время, в указанном жилом помещении зарегистрирован М.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 315 348,28 рублей.

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, отсутствуют. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» <адрес>, ни за кем не зарегистрирован.

В соответствии со справками выданными МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края спорный жилой дом не является собственностью МО п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края.

Из пояснений истца следует, что сразу же после смерти и похорон М, истица приняла меры к сохранности дома, стала распоряжаться жилым помещением и пользоваться всем оставшимся имуществом отца.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Синявской Г.К. жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, которая добросовестно, открыто владела им как своим собственным.

По сведениям, предоставленным нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество М, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Спора о праве на наследуемое имущество не имеется.

Анализируя вышеизложенное, прихожу к выводу, что Синявская Г.К. фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку сразу после смерти отца она вступила во владение указанным имуществом, фактически проживает в указанном жилом помещении, оформила кадастровый паспорт, необходимый для оформления наследства в собственность и в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Включить жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №; в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.

Восстановить Синявской Г. К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Синявскую Г. К. принявшей наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №, оставшиеся после смерти М.

Признать за Синявской Г. К. в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 43.1 кв.м., с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий