Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 от 21.06.2016

                                                                                                                             Дело № 2-346/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                                                                             с. Шалинское

                          Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Папсуеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Манский районный суд Красноярского края по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Папсуеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Исковые требования аргументированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05 сентября 2011 года выдало Папсуеву Д.В. «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей, под 17,10 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж произведен ответчиком 05 января 2015 года. По состоянию на 03 сентября 2015 года Папсуев Д.В. имеет ссудную задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 312449,93 рублей, из которой: 223672,07 рублей - задолженность по основному долгу, 22434,79 рублей - проценты за кредит, 66343,07 рублей - неустойка. На основании п. 4.2.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, кредитный договор подлежит расторжению.

С учетом изложенного, истец просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от 05 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Папсуевым Д.В.; 2) взыскать с Папсуева Д.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 312449,93 рублей, из которой: 223672,07 рублей - задолженность по основному долгу, 22434,79 рублей - проценты за кредит, 66343,07 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12324,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Папсуев Д.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Папсуевым Д.В. заключен кредитный договор № от 05 сентября 2011 года в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, под 17,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, как видно из выписки о платежах по лицевому счету, заемщиком нарушены условия договора, последний платеж произведен заемщиком 05 января 2015 года в размере 113,17 рублей и иных платежей от заемщика не поступало.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состояниюна 03 сентября 2015 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 312449,93 рублей, из которых: 223672,07 рублей - ссудная задолженность; 22434,79 рублей - проценты за кредит; 66343,07 рублей - задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 312449,93 рублей и расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 12324,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к Папсуеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 сентября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Папсуевым Д.В..

Взыскать с Папсуева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2011 года в размере 312449 рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Папсуева Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12324 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                             С.В. Тыченко