Мотивированное решение от 09.09.2022 по делу № 02-3983/2022 от 22.04.2022

                                                                   Уникальный идентификатор дела:

                                                                           77RS0018-02-2022- 00568-43 

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 18 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре   Митяниной А.А. с применением средств аудио-видео-протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3983/22 по иску Бабаковой Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью  «КУХНИ-ЭКСПЕРТ»  о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку  срока передачи  предварительно оплаченного товара в размере 147 261,24 рубля, 9785,00 рублей в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара, компенсации морального   вреда в размере 30 000,00 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены  обязательства по договору купли-продажи  мебели № М07-05К от 12 мая 2021 года в части сроков доставки товара и всех его комплектующих.

В судебном заседании представитель истца – Бабаков Александр Владимирович исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

12 мая 2021 года между ООО «КУХНИ-ЭКСПЕРТ»  и истцом заключен договор купли-продажи мебели № М07-05К, в соответствии с которым продавец обязался передать (осуществить доставку) покупателю в собственность мебель - комплектующие кухонного гарнитура согласно спецификации. Оплату по  истец произвела в полном объеме в установленные договором сроки. Также  истцом были оплачены доставка и сборка силами продавца кухонного гарнитура,  в связи с чем дополнительно заключены договор на предоставление услуг по доставке мебели и договор на предоставление услуг по сборке мебели. Доставка купленной мебели была согласована сторонами на 06 июля 2021 года, однако фактически кухонный гарнитур был доставлен  истцу в указанную дату только частично, часть недостающих элементов кухонного гарнитура была доставлена значительно позднее, после многочисленных напоминаний ответчику, а часть - не доставлена до настоящего времени, сборка в полном объеме также не осуществлена, в связи с чем  истец была вынуждена откладывать новоселье. В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае нарушения Продавцом срока поставки товара, установленного в п. 3.1. Договора (35 рабочих дней со дня  заключения Договора) при условии, что Покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара в сроки, указанные в пункте 2.4 Договора, более чем на 10 рабочих дней, Продавец по требованию Покупателя обязуется уплатить последнему неустойку (пени) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара, но не более 20% от суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда передача  товара Покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Суд соглашается с доводами истца, что условие договора, ограничивающее размер неустойки (пени) 20% от суммы предварительной оплаты, противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей, в связи с чем, согласно ст. 16 указанного Закона,

является недействительным.

Истец указала, что элемент кухни, указанный в Спецификации как «Стандарт», в  полном объеме был доставлен ей только 25 декабря 2021 года, также  не были  доставлены в согласованный срок угловой шкаф в надлежащем виде, цоколь в согласованном варианте, а шкаф с витражным стеклом неоднократно переделывался ответчиком в  связи с отсутствием надлежащего крепления витражного стекла на фасадной двери, но до настоящего времени витражное стекло в надлежащем виде с необходимыми креплениями так и не доставлено. Указанные элементы  составляют общий вид кухни «Стандарт», расцениваются ответчиком как  единое целое, с общей стоимостью 137 124 рублей. До настоящего времени ответчиком не  доставлен карниз, только его  разрозненные элементы, короб для светодиодной подсветки был доставлен истцу  25 декабря 2021 года, а стеновая панель  - 28 ноября 2021 года.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года  № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Таких доказательств стороной ответчика представлено не было.

 Принимая во внимание неоднократно допущенные ответчиком нарушения сроков поставки товара и соглашаясь с заявленным истцом расчетом и размером неустойки – 147 261,24 рубля (л.д. 6), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В связи с тем, что до настоящего  истцу не поставлены  и не установлены карнизы стоимостью  5285,00 рублей и витражное стекло надлежащего размере  с необходимыми креплениями стоимостью 4500,00 рублей, истец вправе требовать уменьшения покупной цены   на 9785,00 рублей. Установив, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя услуги, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает компенсацию морального вреда, заявленный размер которой – 30 000,00 рублей считает соответствующим обстоятельствам делам и вине ответчика.        Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.         

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере половины взысканной суммы - 147 261,24 рубля + 9785,00 рублей + 30 000,00 рублей = 93 523,12 рублей и государственную пошлину в доход бюджета города Москвы от уплаты которой была освобождена истец, в размере 4340,00 рублей.

На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░», ░░░░:1197746548966; ░░░: 7728485339 ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  **** 147 261,24 ░░░░░, 9785,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░ ░░░░░░░  30 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░  93 523,12 ░░░░░░

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░», ░░░░:1197746548966; ░░░: 7728485339 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4340,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.09.2022.

4