Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-307/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-443/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино 6 августа 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО9 ФИО4, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № № в солидарном порядке,

установил:

<данные изъяты>» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО2, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере № рублей, в том числе задолженности по неустойке в размере № рублей, процентов за кредит в размере № рубля, ссудной задолженности в размере № рублей, а также государственной пошлины в размере № рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № <данные изъяты>» предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2A. потребительский кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 19,00% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство гражданин ФИО8, ФИО3 Заемщик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Данным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж был произведен 5ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. В силу заключенного с банком договора поручительства и требований Гражданского кодекса РФ поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. Требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего иска не исполнены. В связи с чем, банк просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в судебном порядке.

Представитель истца – ОАО <данные изъяты>» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Ответчица ФИО10. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00% годовых.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным».

В обеспечение предоставленного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Лесосибирским отделением № <данные изъяты> и ФИО6 заключен договор поручительства № № кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Лесосибирским отделением № <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор поручительства № № согласно которым поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик. Поручители согласились при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В результате реорганизации, проведенной в соответствии с Постановлением Правления <данные изъяты> банка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № § 04 «О реорганизации системы управления структурными подразделениями <данные изъяты> банка <данные изъяты>», Лесосибирское отделение № <данные изъяты> переименовано в Лесосибирское отделение Головного отделения по <адрес> <данные изъяты> банка <данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № копеек, которая состоит из неустойки – № рублей №; процентов за кредит – №; ссудной задолженности – № копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2, Михайловой О.В., ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате неустойки и процентов, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование банка исполнено не было.

В связи с тем, что заемщиком ФИО2 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту должна быть взыскана с него, а поручители ФИО11 ФИО3 несут солидарную ответственность с ним.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса РФ являются основанием для расторжения договора, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях, в размере № рубль из расчета (№

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО2, ФИО12 Викторовне, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере № солидарно, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО15 ФИО4, ФИО3 в пользу Лесосибирского отделения <данные изъяты>» сумму задолженности в размере № (<данные изъяты>

Взыскать в пользу Лесосибирского отделения <данные изъяты> возврат госпошлины с ФИО3 в размере № копеек, с ФИО13 ФИО14 в размере №, с ФИО2 №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова