Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33383/2016 от 17.11.2016

Судья СлукаВ.А. Дело № 33- 33383/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15декабря 2016года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего НовиковойЮ.В.

судей ЧерновойН.Ю., ГубаревойА.А.

при секретаре ЮровойН.Г.

по докладу ЧерновойЮ.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ДьяковойТ.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 17октября 2016года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП СП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ВарваштянЕ.Р. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к ЕфремовойА.С., ДьяковойТ.В., ДьяковуФ.В., ДьяковуС.Ф., ДьяковойС.Ф. о признании договора найма недействительным и выселении.

Заявление мотивировано тем, что на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.03. 2015г. по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к ЕфремовойА.С., ДьяковойТ.В., ДьяковуФ.В., ДьяковуС.Ф., ДьяковойС.Ф. о признании договора найма недействительным и выселении, 06.07.2015возбуждены исполнительные производства в отношении должников по делу. Вместе с тем, в исполнительных документах не указан несовершеннолетний ДьяковА.Ф., 13.11.2015года рождения, проживающий по адресу: г. Сочи, ул.Труда, <...>

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 17октября 2016года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП СП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ВарваштянЕ.Р. Судом разъяснено требование исполнительных документов по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к ЕфремовойА.С., ДьяковойТ.В., ДьяковуФ.В., ДьяковуС.Ф., ДьяковойС.Ф. о признании договора найма недействительным и выселении, путем указания, что требования исполнительных документов подлежат исполнению и в части выселения несовершеннолетнего ДьяковаА.Ф., 13ноября 2015года, который не указан в исполнительных документах.

В частной жалобе ДьяковаТ.В. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, так как с рождением третьего ребенка она получила статус многодетной семьи, не согласна с принятым решением суда о выселении.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 202ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 13.03.2015 года удовлетворено исковое заявление администрации города Сочи к ЕфремовойА.С., ДьяковойТ.В., Дьякову Ф.В,. ДьяковуС.Ф., ДьяковойС.Ф. о признании договора найма недействительным и выселении.

Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05. 2015г.

24.06.2015г. по делу были выписаны и выданы исполнительные листы в отношении должников для принудительного исполнения решения суда.

Определением судьи Краснодарского краевого суда СтруковаА.И. от 30.09.15г отказано в передаче кассационной жалобы ДьяковойТ.В. на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

06.06.16г. ДьяковаТ.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 01.07.2016года ДьяковойТ.В. отказано в отсрочке исполнения решения суда.

Указанное определение суда вступило в законную силу 08.09.16г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судом установлено, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем Центрального РОСТ СП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю не исполнен исполнительный лист в отношении должников по делу, так как в исполнительных документах не указан несовершеннолетний ДьяковА.Ф., 13.11.2015года рождения, проживающий по адресу: <...>.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен трехдневный срок вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства со дня поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, и частью 1 статьи 36указанного Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, необоснованное длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного судебного акта о выселении привело к тому, что должниками в жилое помещение вселен и до настоящего времени проживает совместно с ними несовершеннолетний ДьяковА.Ф., родившийся 24.11.2015 г., то есть по истечении более четырех месяцев с даты направления исполнительных листов.

Таким образом, с учетом неисполнения судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок решения суда, а также с учетом положений ст.91.8 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа.

Доводы жалобы о несогласии с решением Дьяковой Т.В. о выселении, не могут быть приняты во внимание, так как являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 17октября 2016года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи