Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2011 ~ М-485/2011 от 22.03.2011

<данные изъяты>

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 ФИО4 России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

установил:

истец - Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 ФИО4 России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 66438 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2193 руб. 15 коп., а всего 68631 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу, представив письменное заявление.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 ФИО4 А.С. отказывается от иска о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме, в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору, о чем представлено письменное заявление.

Суд, приняв отказ от иска, находит его не противоречащим закону и интересам сторон, он принимается и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 ФИО4 России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, приняв отказ от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                              Артеменко К.Г.