Определение по делу № 2-908/2020 ~ М-64/2020 от 09.01.2020

Дело № г.

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Грибовод К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Васильева О. Ю. к Пялину Ю. С., Зырянову С. С.чу о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев О.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Пялину Ю.С., Зырянову С.С., просит взыскать солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., возврат госпошлины 3 409 руб. 50 коп.

Истец - Васильев О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности Шумская И.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики - Пялин Ю.С., Зырянов С.С. в судебное заседание явились, завили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Покровский районный суд <адрес> или в Теучежский районной суд Республики Адыгея по месту своей регистрации и фактического проживания.

Представитель истца возражала.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Исковые требования предъявлены истцом в Подольский городской суд с указанием адреса ответчика: Пялина Ю.С. - Г<адрес> Зырянова С.С.- <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Доводы представителя истца о том, что согласно справки ООО МП «Аксиос» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики проживают в г/о Подольске по адресам: Пялин Ю.С. - <адрес>, Зырянов С.С - <адрес> (лд 11), не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчики пояснили, что имеют собственность по указанным адресам, однако постоянно проживают по месту своей регистрации: Пялин Ю.С. -<адрес>, Зырянов С.С. - <адрес>,, в подтверждение чего представили паспорта (лд 20-23).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

На основании ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ «в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд».

Принимая во внимание, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

При этом суд принимает во внимание ходатайство представителя истца о направлении дела в Покровский районный суд Орловской области как расположенного ближе к месту проживания истца.

Руководствуясь ст. 30, ст. 33, 152 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Покровский районный суд Орловской области (303170, Орловская обл., п. Покровское, ул. 50 лет Октября, д. 4).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова