Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-354/2011 от 02.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 19 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Сундукова С.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 25 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 25 сентября 2011 года Сундуков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сундуков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность. В обоснование жалобы указано на то, что в действиях Сундукова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеход пересекал проезжую часть в неустановленном месте.

В судебном заседании Сундуков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 25 сентября 2011 года отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав объяснения Сундукова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Сундуков С.В., управляя автомобилем, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в связи с чем постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 25 сентября 2011 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Доводы жалобы Сундукова С.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Сундуков С.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления от 25 сентября 2011 года. Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось Сундуковым С.В. и в судебном заседании.

Как видно из обжалуемого постановления, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе обязательные сведения, а именно место и время совершения административного правонарушения, содержится подпись должностного лица, вынесшего постановление.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может послужить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений закона при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом допущено не было.

Наказание назначено Сундукову С.В. минимальное, предусмотренное санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем снижению не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, в том числе может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Между тем, как следует из обжалуемого постановления, в нем неправильно указано место рождения Сундукова С.В., поскольку как усматривается из дела, местом рождения Сундукова С.В. является Краснодарский край, тогда как во вводной части обжалуемого постановления указано, что местом рождения Сундукова С.В. является Красноярский край.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 25 сентября 2011 года в отношении Сундукова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, изменить, указать во вводной части постановления в графе место рождения вместо Красноярский край – Краснодарский край, в остальной части постановление – оставить без изменения, а жалобу Сундукова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров