Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2013 ~ М-2778/2013 от 16.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО КИТ Финанс Капитал о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области выразившееся в не принятии незамедлительных мер для исполнения решения суда, а именно не был своевременно наложен арест на заложенное имущество, последнее не предано на реализацию и не приняты меры для продажи его с публичных торгов. В обоснование своих доводов, заявитель ссылается на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору с Холлова Т.А. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО). В адрес Красноглинского района г. Самары <дата> направлялся запрос о ходе исполнительного производства. Из ответа судебного пристава следовало, что собирается комплект документов для передачи имущества на реализацию, были запрошены правоустанавливающие документы на имущество должника. <дата> адрес ОСП был направлен комплект документов: закладная, кредитный договор, договор ипотеки, договор купли-продажи. По состоянию на <дата> КИТ Финанс Капитал (ООО) о дальнейшем ходе исполнительного производства ничего не известно, постановление о передаче имущества на реализацию судебным приставом не направлялось. Судебным приставом-исполнителем нарушены сроки реализации заложенного имущества, что нарушает права и законные интересы взыскателя. Запрос взыскателя о ходе исполнительного производства оставлен без ответа. КИТ Финанс Капитал (ООО) просит суд признать незаконным бездействия заместителя судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области принять незамедлительные мер для исполнения решения суда, а именно наложить арест на заложенное имущество и принять меры для продажи с публичных торгов.

Представитель КИТ Финанс Капитал (ООО) просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области Богданова Л.С. в удовлетворении заявленных требований возражала. Пояснила, что в отношении Холлова Т.А. возбуждено исполнительное производств. По исполнительному производству в части обращения взыскания на заложенное имущество, <дата> принято постановление о передаче арестованного имущества на торги, <дата> и <дата> подавались заявки на торги арестованного имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ОСП Красноглинского района г. Самары от взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО) поступили запросы о предоставлении информации о ходе исполнения решения суда, на которые в адрес взыскателя были даны соответствующие ответы.

Заинтересованное лицо Холлова Т.А., его представитель Новиков Ю.Ю., в судебном заседании, оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основными задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями, действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары, вступившего в законную силу <дата> № по исковому заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) к Холлова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество был выдан исполнительный лист серии ВС № от <дата> На основании данного исполнительного документа, по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары от <дата> было возбуждено исполнительное производство № №. В ходе исполнительного производства были направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

<дата> в ОСП Красноглинского района г. Самары поступило определение Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> об отсрочке исполнения решения Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> о взыскании с Холлова Т.А. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество сроком на 8 месяцев.

<дата> судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества.

<дата> в рамках исполнительного производства подготовлена заявка на торги арестованного имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с просьбой организовать реализации. Имущества путем проведения торгов.

<дата> в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вновь подготовлена заявка на торги арестованного имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с просьбой организовать реализацию имущества путем проведения торгов.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района о передаче арестованного имущества на торги от <дата>, заложенное имущество - однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, передана в Территориальное Управление Росимущества в Самарской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Указанные выше документы своевременно для сведения направлялись участникам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Заявителем оспариваются бездействия судебного пристава-исполнителя, что в контексте указанной выше статьи рассматривается как невыполнение принципа своевременности совершения исполнительных действий.

Действия или бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в 10 дневный срок.

Заявитель оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области и просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области принять незамедлительные мер для исполнения решения суда, а именно наложить арест на заложенное имущество и принять меры для продажи с публичных торгов.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области не имело места, работа по исполнению решения суда ведется, арест на заложенное имущество наложен <дата> меры для продажи с публичных торгов судебным приставом-исполнителем приняты, согласно Постановлению от <дата> арестованное, заложенное имущество, однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, передана на торги.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления КТИ Финанс Капитал (ООО) о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области принять незамедлительные мер для исполнения решения суда, а именно наложить арест на заложенное имущество и принять меры для продажи с публичных торгов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> года.

Председательствующий: Медведева Н.П.