Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-260/2013 от 29.07.2013

Дело 1- 260/2013

Поступило в суд 29 июля 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 27 сентября 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Новосибирска Вардвняна Ю.Г.,

подсудимого Терехова В.А.,

защитника Филимоновой Н.И., представившего удостоверение № и ордер № 1651,

при секретаре Ивановой О.В.,

а также потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терехова В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Терехов В.А. находился у <адрес>, где увидел стоящий во дворе дома мопед «Racer RC50QT-15К», принадлежащий Ч и в этот момент у Терехова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мопеда, принадлежащего Ч.

После этого в период времени с 19 часов 14 июня до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Терехов В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч и убедившись, что на улице и во дворе указанного дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, открыл незапертую на засов калитку и прошел в огороженный забором двор <адрес> по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в него.

Затем, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Терехов В.А. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч из двора <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Ч, а именно мопед «Racer RC50QT-15К», стоимостью 50 000 рублей, чем причинил Ч значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Терехов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Терехова В.А. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

В подготовительной части судебного заседании потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. При этом указал, что он не желает, чтобы Терехова В.А. осуждали за данное преступление, поскольку он примирился с последним, и тот полностью возместил ему причиненный материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред.

    Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

    Государственный обвинитель просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

    Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

    При принятии данного решения суд также учитывает, что Терехов В.А., до судебного разбирательства принял все возможные меры для заглаживания причиненного его действиями вреда, а также вину признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

    При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый в настоящее время не является социально – опасными лицом, поскольку встал на путь исправления и для достижения социальной справедливости назначение наказания за совершенное им преступление, по мнению суда, не требуется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Терехова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мопед «Racer RC50QT-15К» и руководство по эксплуатации к нему, хранящиеся у потерпевшего Ч – оставить в распоряжении последнего, после вступления приговора в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

    Судья:                                 Г.А. Громов