Мотивированное решение по делу № 02-0694/2023 от 29.09.2022

УИД: 77RS0010-02-2021-016542-40

№ 2-694/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                    20 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/23 по иску адрес Банк» к П... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к П... в котором указало, что по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02747516RURRA100001 от 28 января 2019 г., заключенному между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 2 128 342 руб. 25 коп. на срок до 26.01.2024 г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, и на иные дополнительные цели. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 1 350 495 руб. 31 коп., из которых 1 340 044 руб. 77 коп.-просроченные проценты, 433 руб. 22 коп.-проценты, начисленные на просроченный основной долг, 10 017 руб. 32 коп.- штрафные проценты.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02747516RURRA100001 от 28 января 2019 г. в размере 1 350 495 руб. 31 коп., проценты по договору потребительского кредита №02747516RURRA100001 от 28 января 2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере 11% годовых за период с 08.09.2021 г. и по день фактического исполнения решения, обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, взыскать расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера 14 952 руб. 48 коп. и по требованию неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панферова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием оставлено судом без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст.334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 28 января 2019 г. между адрес Банк» и Панферовой Т.В. заключен договор потребительского кредита №02747516RURRA100001, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 128 342 руб. 25 коп. под 11, 80% годовых на срок до 26.01.2024 г. на покупку автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 47 129 руб.

Заключенный между сторонами договор является договором смешанного типа, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий, которые ответчику были вручены и понятны, которые ответчик обязалась соблюдать, что подтверждается ее подписями в договоре.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту (п.12 ИУ договора).

Также судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства- автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2017 (п.10 ИУ договора).

Указанные выше обстоятельства, заключение между сторонами вышеуказанного договора потребительского кредита №02747516RURRA100001, содержащего в себе договор залога транспортного средства, а также условия, на которых они были заключены, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались, однако указывалось, что задолженность по договору погашена ею в полном объеме.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору ответчиком представлена справка, согласно которой обязательства по договору №02747516RURRA100001 от 28 января 2019 г. исполнены ответчиком в полном объеме.

Поступившим от истца ответом на судебный запрос истец также подтвердил отсутствие у ответчика задолженности по указанному договору №02747516RURRA100001 от 28 января 2019 г.

Таким образом, поскольку обязательства по договору №02747516RURRA100001 от 28 января 2019 г. исполнены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания задолженности, так и в части обращения взыскания на предмет залога, у суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к П... о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 г.