Решение по делу № 21-904/2018 от 22.10.2018

Дело №21-904/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                        27 ноября 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Нехорошева С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2018 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Нехорошева С. А.,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 № от 08 июля 2018 года Нехорошеву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 20 июля 2018 года постановление оставлено без изменений.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения.

Нехорошев С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, как незаконное и необоснованное, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Нехорошев С.А., должностные лица ГИБДД ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены оспариваемых постановления и судебного решения не нахожу.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2018г. в 19 час. 55 мин. Нехорошев С.А., управляя автомобилем УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нехорошева С.А. к ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нехорошева С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой расстановки дорожных знаков и нанесения линий дорожной разметки, видеозаписью, письменными объяснениями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО1, а также показаниями сотрудника ГИБДД ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля, и подтвердившего в суде первой инстанции обстоятельства несоблюдения Нехорошевым С.А. требований п.14.1 ПДД РФ.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нехорошева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы Нехорошева С.А. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, со ссылкой на отсутствие необходимости уступать дорогу велосипедисту, были проверены судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она основана на представленных доказательствах и требованиях закона.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода и лишь после этого продолжить движение.

Из пункта 1.2 ПДД РФ, определяющего основные понятия и термины, следует, что «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Как видно из видеозаписи, Нехорошев С.А., приближаясь к пешеходному переходу и видя, что впереди справа от него на нерегулируемом пешеходном переходе девушка – велосипедист после падения спешилась с велосипеда, в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ продолжил движение своего автомобиля, перед нерегулируемым пешеходным переходом не остановился, дорогу ей не уступил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы автора жалобы о наличии вины иных участников дорожного движения и нарушении ими Правил дорожного движения РФ, не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

Кроме этого, Нехорошев С.А., являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда, дающих основания для сомнения в законности принятых по данному делу постановления и судебного решения, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Основания для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2018 года по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Нехорошева С. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                                     А.А. Савватеева