Постановление по делу № 5-12/2017 от 03.02.2017

Материал № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Миллер Л.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Юлтыева И.М., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Юлтыева Илфата Мингалеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Юлтыев ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> Юлтыев И.М.. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № не выполнил требования знака 2.6 ПДД и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании <данные изъяты>.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он двигался из <адрес> в <адрес>. Подъезжая к мосту, заметил фары встречного автомобиля. Решив, что автомобиль уступает ему дорогу, он продолжил движение, но так как мост узкий, произошло столкновение. При этом пассажир встречного автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, они с мужем ФИО6 ехали из <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо <адрес> на мосту они столкнулись с автомобилем под управлением Юлтыева И.М.. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, он с супругой проезжая мимо <адрес> на мосту столкнулись с автомобилем под управлением Юлтыева И.М., столкновение произошло на встречной полосе. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения в виде перелома ребра.

Выслушав объяснения Юлтыева И.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Юлтыева И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных объяснений и объяснений потерпевшего, установлены собранными по данному делу доказательствами:

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства группы ДПС гр ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Юлтыев И.М.. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № не выполнил требования знака 2.6 ПДД и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> в салоне которого она находилась в качестве пассажира и автомобиля <данные изъяты> водитель которого в нарушении ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение автомобилей, ей был причинен вред здоровью средней тяжести;

- копией схемы места совершения правонарушения, из которой видно, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № не выполнил требования знака 2.6 ПДД и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись кровоизлияние <данные изъяты>, которые возникли от взаимодействия с тупым твёрдым предметом возможно при указанных обстоятельствах, дела в срок, соответствующий им, и по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> Юлтыев И.М.. в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Юлтыев И.М., как следует из его объяснений, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6

Давая правовую оценку действиям Юлтыева И.М., суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для освобождения Юлтыева И.М. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьёй не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Юлтыев И.М. ранее к административной либо иной ответственности не привлекался, суд находит необходимым назначить Юлтыеву И.М. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Юлтыева ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Отд. Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красногвардейскому району), №.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Дорохина