Приговор по делу № 1-520/2015 от 17.09.2015

Дело 1-520/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми "30" сентября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Никифорова А.Э.,

защитника Сметанина А.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Никифорова АЭ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период времени с 16:00 до 19:24, более точное время следствием не установлено, Никифоров А.Э., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у коттеджа, расположенного по ...., более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащееся в свертке из отрезка бумаги белого цвета, которое поместил в карман надетой на нем одежды. После чего, Никифоров А.Э., действуя в продолжение своего преступного умысла, имея при себе данное наркотическое средство, проследовал к автомобилю ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак ...., стоящему напротив первого подъезда ...., сел в автомобиль и незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в салоне автомобиля до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте. <...> г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак .... регион, стоящего напротив первого подъезда ...., сотрудниками ОМВД России по г. Ухте было изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное между водительским и передним пассажирским сиденьями. Согласно заключению эксперта .... от <...> г., представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N (1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства составила 0,404 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.Э. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Никифоровым А.Э. отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Никифорова А.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность виновного -

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом данных о личности виновного, совершившего преступление впервые, имеющего постоянное место жительства и работы, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, в частности: не совершавшего противоправных деяний; прошедшего диагностику и профилактический курс лечения, суд приходит к выводу о возможности исправления Никифорова А.Э. без реального им отбывания наказания и постановляет назначить Никифорову А.Э. условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая в данном случае наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и его материальное положение.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова АЭ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Никифорову А.Э., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на Никифорова А.Э. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Никифорову А.Э. на апелляционный период оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 0,320 грамма, содержащееся в бумажном почтовом конверте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук