Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2012 ~ М-567/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-1076/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Селевского О.А. к Климовой Е.А. о взыскании долга и процентов,

У с т а н о в и л :

Селевский О.А. обратился в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого он (истец) передал ответчику денежные средства - *** рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ***

Согласно договору, заемщик обязалась в случае просрочки возврата займа выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Обязательства по возврату суммы долга в срок, установленный договором, ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика *** рублей *** копеек (в том числе: долг по договору займа - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** - *** рублей *** копеек.).

В судебном заседании истец высказывал те же доводы.

Пояснил, что некоторое время работал вместе с *** ответчика - МА. С ней договорился о том, что с целью дальнейшей перепродажи и получения прибыли вскладчину купят автомобиль. Для этого каждый должен был использовать по *** рублей своих средств.

Деньги - *** рублей передал матери МА - Климовой Е.А. *** Деньги передавал из рук в руки, расписка не оформлялась, так как семье МА доверял. В то же время, посчитал необходимым оформить у нотариуса договор займа. После передачи денег вместе с ответчиком поехали к нотариусу и подписали договор займа.

В дальнейшем семья МА стала его игнорировать. На требования возвратить деньги, отвечали отказом, какую-либо информацию о машине не представляли.

Ответчик иск не признала. Пояснила, что *** - Климова Е.А. и Селевский О.А. собирались вместе купить автомобиль. Для этого истец обещал перечислись деньги на банковскую карту дочери. Требовалось нотариальное оформление, а *** не было в городе, она не успевала приехать до окончания работы нотариусов. Поэтому она ( ответчик) вместе с истцом пришли к нотариусу, где подписали договор займа. Этот договор она ( ответчик) не читала, только впоследствии узнала, что в договоре указывалось на факт передачи денег. На самом деле истец никаких денег не передавал.

В связи с неоднократным нарушением порядка судебного заседания ответчик была удалена из зала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении с ответчиком договора займа, подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа от ***, подписанным сторонами. По условиям данного договора истец до подписания договора передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик - обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее ***

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки возврата займа уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Договор займа заключен в требуемой законом письменной форме.

Ответчик не представила допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе - доказательства, подтверждающие безденежность договора.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата денег истцу, требования истца о взыскании суммы долга - *** рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395, ч.1 ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в редакции от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ***                 ***, процентная ставка рефинансирования на территории России, на день подачи иска и на день принятия судом решения составляет 8 % годовых.

Расчет процентов, выполнен истцом правильно, ответчиком не опровергнут. Требования о взыскании процентов в сумме *** рублей *** копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Климовой Елены Александровны в пользу Селевского Олега Александровича: долг по договору займа от *** - *** рублей *** копеек (в том числе сумму займа - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** - *** рублей *** копеек), в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

2-1076/2012 ~ М-567/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Селевский Олег Александрович
Ответчики
Климова Елена Александровна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
30.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2012Передача материалов судье
31.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2012Судебное заседание
03.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее