Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2011 от 31.01.2011

Дело № 1- 110 /2011

Поступило в суд 31 января 2011 года

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                            04 марта 2011 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска     Громов Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска ,

подсудимого      ,

защитника – адвоката , представившего удостоверение № 1028 и ордер № 348,

потерпевшей        потерпевшая,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился в квартире № дома № по улице <адрес> Первомайского района города Новосибирска по месту своего жительства, где у возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женской норковой шапки, принадлежащей его матери потерпевшая. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов , воспользовавшись тем, что его мать потерпевшая и отец ушли из дома, а его брат находится в соседней комнате и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил женскую норковую шапку, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую потерпевшая, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый продолжал настаивать на удовлетворении заявленного им ходатайства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. При этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства и ему понятен порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения.

    Оценив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая потерпевшая о возражениях против проведения судебного разбирательства в особом порядке не заявили.

Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также возможное влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевшей потерпевшая настаивавшей на назначении наказания не связанного с лишением свободы, молодой возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314,316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская норковая шапка серого цвета, возвращенная потерпевшей потерпевшая, оставить в распоряжении последней.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Судья                                                          Г.А.Громов