Решение по делу № 02-3617/2017 от 29.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по договору подряда № 04/11-1 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от дата № 04/11-1 в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с дата по дата, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований, истец указал, что дата между сторонами был заключен договор подряда № 04/11-1, согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить по поручению ответчика работы на сумму сумма по изготовлению столярных изделий. фио был оплачен аванс в размере сумма Работы на сумму сумма были сданы истцом, от подписания акта выполнения работ дата ответчик уклонился, претензий по качеству и объему выполненных работ со стороны фио не поступало. дата истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ от дата на сумму сумма, который был получен фио дата дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате остатка задолженности в размере сумма, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание представитель истца фио явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 1 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

По п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонам. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор подряда № 04/11-1, согласно которому наименование организации приняло на себя обязательства выполнить по поручению фио работу по изготовлению заказа (столярные изделия) в соответствии со спецификацией, проектом и эскизными решениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а фио обязался принять и оплатить работы. (л.д.39-42,10-21)

Согласно разделу 2 договора стоимость заказа составила сумма Оплата заказа осуществляется поэтапно: в момент подписания договора заказчик предварительно выплачивает аванс в размере 60% от стоимости заказа, в соответствии с п. 2.1, что составляет сумма, 30% стоимости заказ оплачиваются по факту покраски заказа, что составляет сумма Остальная сумма оплачивается заказчиком по факту доставки изделий на объект и после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ, что составляет сумма

Из п. 3.3 договора подряда следует, что заказчик обязан произвести приемку работы, выполненной подрядчиком, в трехдневный срок со дня ее выполнения. Днем выполнения работ считается день уведомления заказчика путем телефонной или электронной связи о готовности к сдаче работ.

Согласно п. 3.4 договора, в случае не принятия заказчиком работ без уважительной причины в установленные сроки в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, подрядчик имеет право в одностороннем порядке подписать акт сдачи приемки – выполненных работ с внесением в него соответствующей отметки. В этом случае работа будет считать выполненной.

дата фио произведена оплата аванса в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № В-15 от дата (л.д.43)

Из акта на выполнение работ – услуг от дата, выполненных по договору № 04/11-1 от дата, следует, что фио уклонился от подписания настоящего акта, в связи с чем, будет направлен в адрес ответчика по почте. (л.д.44)

дата истцом в адрес ответчика направлены: акт выполненных работ по договору подряда № 04/11-1 от дата, подписанный истцом в одностороннем порядке; претензия с требованием о погашении задолженности в размере сумма(л.д.45,46)

Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором № 11547004013996, документы, направленные истцом в адрес ответчика дата, получены фио дата (л.д.47)

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе разбирательства дела обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании со фио в пользу наименование организации задолженности по договору подряда № 04/11-1 от дата, в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора подряда № 04/11-1 от дата, при нарушении сроков исполнения обязательств сторонами, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости заказа.

Учитывая, что законные требования истца не исполнены ответчиком до настоящего времени, со фио в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата (488334,00 *0,1 %* 428 дней) в размере сумма

Однако, в связи с условиями п. 5.2 договора подряда, размер взыскиваемой неустойки ограничивается 10% от общей стоимости заказа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать со фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает почтовые расходы в размере сумма Данные расходы подтверждены материалами дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу наименование организации задолженность по договору подряда № 04/11-1 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио