Решение по делу № 2-447/2020 от 31.01.2020

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2020 по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» к Поляковой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,-

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к Поляковой В.Н. о взыскании в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2018года в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором от 25 апреля 2018г. истец обязался предоставить ответчику Поляковой В.Н. кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 25.04.2023г., а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,6% годовых. АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Поляковой В.Н. кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Полякова В.Н. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом Г «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что Полякова В.Н. в соответствии с кредитным договором №62485/18-2402/ФПК от 25 апреля 2018года получила в АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 25.04.2023г. Полякова В.Н. обязалась погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 20,6% годовых ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом Поляковой В.Н. не выполняет. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 25 ноября 2019г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 25 апреля 2018 года Полякова В.Н. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, в соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и процентов.

С учетом изложенного с Поляковой В.Н. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере ФИО5., суммы процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>. Размер задолженности ответчик не оспорил, размер задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.1. Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Должник обязан уплатить заявителю неустойку в размере из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Поскольку факт просрочки исполнения Поляковой В.Н. кредитного договора бесспорно установлен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» удовлетворить:

Взыскать с Поляковой Валентины Николаевны в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2018года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с нее <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                    Г.С. Комиссарова