Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2509/2013 ~ М-2274/2013 от 04.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «15» ноября 2013 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Загорской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–2509/13 по исковому заявлению Артемьева АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрощит-ЭТС» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрошщит-ЭТС» о возмещении материального ущерба, мотивировав заявленные исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит тентовый полуприцеп SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. <дата> в <адрес> на территории завода «Электрощит» при разгрузке автомобиля марки VOLVO FH12, государственный регистрационный знак № и тентового полуприцепа SCHMITZ S01 произошел обрыв строп, вследствие чего произошло падение груза на тентовый полуприцеп SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак № Виновным в данном происшествии считают ООО «Электрощит». Артемьев А.В. обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, при этом ООО «Электрощит-ЭТС» о дате, времени и месте осмотра поврежденного тентованного полуприцепа SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак № был извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта тентованного полуприцепа SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, при этом за данное исследование истцом было уплачено <данные изъяты> рублей. <дата> истец пытался урегулировать возникший спор в досудебном порядке путем отправки претензии с просьбой произвести выплату, однако данное обращение осталось без ответа, выплаты произведены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд взыскать с ООО «Электрощит» в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта с размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности у нотариуса на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Арметьев А.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Русаковой А.А. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, поскольку Арметьев А.В. является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика ООО «Электрощит-ЭТС», по доверенности Гребнева Н.А. просила суд прекратить производство по данному делу, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и должен обратиться с таким иском в Арбитражный суд Самарской области.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает что гражданское дело № по исковому заявлению Артемьева АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрошщит-ЭТС» о возмещении материального ущерба подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с материалами дела по состоянию на <дата>, согласно сведениям, содержащимся в федеральной базе данных единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Арметьев А.В. является индивидуальным предпринимателем (дата регистрации – <дата>), что подтверждается информацией, предоставленной ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары).

Из договора № на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном от <дата>, следует, что ЗАО «Группа компаний Электрощит ТМ Самара заключило договор с ООО «ДЕТРАНС-АВТО» на выполнение и организацию услуг, связанных с доставкой грузов.

ИП Артемьев А.В. на основании договора с ООО «ДЕТРАНС АВТО» выполнял доставку груза <дата> на территорию завода «Электрощит».

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку спор между истцом Арметьевым А.В. и ответчиком ООО «Электрощит-ЭТС» связан с осуществлением предпринимательской деятельности, Арметьев А.В. является индивидуальным предпринимателем, рассмотрение данного иска, с учетом субъектного состава и вида спора, не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Данный спор подведомственен Арбитражному суду Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Артемьева АВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрошщит-ЭТС» о возмещении материального ущерба прекратить, в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.Д. Курунтяева