Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2018 от 23.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 06 декабря 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

защитника Полугрудовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 на постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 14 ноября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипчук Ирины Анатольевны, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 14.11.2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипчук И.А. по ч.1 статьи 6.9 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку в действиях Осипчук И.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Защитник Полугрудова С.В. в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражала.

Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, Осипчук И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, принимая решение об отсутствии в действиях Осипчук И.А. состава вменяемого правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что в материалах административного дела отсутствуют достоверные доказательства того, что 29.09.2018 Осипчук И.А. употребила наркотическое средство без назначения врача.

Кроме того, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, не допускается отмена постановления по делу об административном правонарушении, если отсутствуют существенные нарушения процессуальных требований, либо усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заявляя требование об отмене постановления мирового судьи, должностное лицо не приводит доводов о существенных нарушениях мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, повлекших отсутствие всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела. Доводы жалобы сводятся к необоснованности сделанных судом выводов об отсутствии в действиях Осипчук И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, переоценке установленных судьей обстоятельств и сделанных выводов, и отмену постановления не влекут.

Процессуальные нарушения, которые бы повлияли на законность принятого мировым судьей решения, не установлены. Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 от 14 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Осипчук Ирины Анатольевны в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.