Решение по делу № 2-938/2012 ~ М-78/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ 2-938/12 Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Руденко Г.И., Лукьяновой О.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Руденко Г.И., Лукьяновой О.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., в том числе основной капитал – ... рублей ... коп., проценты – ... рубля ... коп., пени – ... рублей ... коп. Требования мотивирует тем, что Дата между ... и Руденко Г.И. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяца (по Дата включительно). Дополнительным соглашением срок пользования кредитом продлен до ... месяцев (по Дата включительно). В обеспечение обязательств должника был заключен договор поручительства с Лукьяновой О.Б. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник на настоящий момент своих обязательств перед кредитором не выполняет. В связи с чем должнику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени ответчики своих обязательств не исполнили. По состоянию на Дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... коп., из них основной капитал — ... рублей ... коп., проценты — ... рубля ... коп., пени — ... рублей ... коп.

Представитель истца Лукина Л.Н., действующая по доверенности от Дата, на исковых требованиях настаивает, подтверждает доводы, изложенные в иске.

Лукьянова О.Б. о времени и месте разбирательства дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руденко Г.И. в судебном заседании заявила о признании иска.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между ... и Руденко Г.И. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил должнику ... рублей, с процентной ставкой ... годовых, сроком возврата через ... месяца (по Дата включительно).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются равными частями ежемесячно (п.3). За просрочку исполнения обязательств установлена неустойка в размере ... от суммы соответствующего просроченного платежа (л.д.9).

Дополнительным соглашением от Дата к кредитному договору № от Дата срок пользования кредитом продлен до ... месяцев (по Дата) (л.д.16).

Лукьянова О.Б. заключила договор поручительства № от Дата, по которому поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Руденко Г.И. его обязательств по кредитному договору № от Дата (л.д.19).

Дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № заключено в связи с тем, что изменен срок пользования кредитом, с дополнительным соглашением от Дата к кредитному договору № поручитель ознакомлен (л.д.20).

Согласно кредитному договору № от Дата кредитор предоставил Руденко Г.И. кредит в размере ... рублей.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно представленному расчету от Дата истец просит взыскать солидарно с Руденко Г.И., Лукьяновой О.Б. ... рублей ... коп., из них основной капитал – ... рублей ... коп., проценты – ... рубля ... коп., пени – ... рублей ... коп. (л.д.6-8).

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

Все права и обязанности ... по кредитному договору № от Дата, заключенному с Руденко Г.И., по договору поручительства № от Дата, заключенному с Лукьяновой О.Б. к настоящему времени перешли ЗАО «Банк Интеза» в результате реорганизации Банка в форме присоединения.

Истец как кредитор вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.

В соответствии с п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 59 ГК РФ непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно уставу ЗАО «Банк Интеза» по решению внеочередного общего собрания акционеров ... протоколу № от Дата права и обязанности ... перешли ЗАО «Банк Интеза», в том числе, по кредитному договору № от Дата в результате реорганизации Банка в форме присоединения (л.д.24-41).

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ условия обязательства заемщиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 361,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Руденко Г.И., Лукьяновой О.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Руденко Г.И. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Лукьяновой О.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья