Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 ~ М82/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-81/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инсар Республики Мордовия 17 мая 2016 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

с участием в деле:

истицы Штайнбок Н.П.,

ответчика Волковой В.С.,

представителя третьего лица - Миграционного пункта УФМС России по Республике Мордовия в г.Инсар Курдюковой И.В., действующей на основании доверенности МС-13/2-60 от 9 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Штайнбок Н.П. к Волковой В.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Штайнбок Н.П. обратилась в суд с иском о признании Волковой В.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственниками спорного жилого помещения и проживает в нем. С 19 сентября 2014 года Волкова В.С. значится зарегистрированной на её жилплощади. С апреля 2015 года по настоящее время в указанном жилом доме Волкова В.С. не проживает и проживать в нем намерения не высказывает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что ограничивает её права как собственника жилого помещения.

Просит признать Волкову В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Штайнбок Н.П. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив также, что с 19 сентября 2014 года по апрель 2015 года Волкова В.С. проживала в спорном доме. В апреле 2015 года ответчица выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где в настоящее время работает и проживает. Какого-либо имущества в доме не имеет. Несмотря на ее неоднократные просьбы, ответчица не снялась с регистрационного учета, что лишает ее возможности распоряжаться жилым домом.

Ответчица Волкова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Направленные телеграммы по указанным адресам возвращены по причине неявки по извещению за телеграммой (л.д. 53, 56

Как следует из сообщения Отделения адресно-справочной работы УФМС России по Республике Коми, поступившего 6 мая 2016 года, гражданин Волкова В.С. 8 сентября 1978 года рождения значится зарегистрированной по месту пребывания с 6 мая 2015 года по 6 мая 2018 года по адресу: <адрес> (л.д.49).

Выслушав объяснения истицы Штайнбок Н.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Штайнбок Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Штайнбок Н.П. является собственником жилого дома площадью 31, 4 кв.м., инв. №, расположенного по адресу: <адрес>. С 19 сентября 2014 года в указанном доме зарегистрирована Волкова В.С..

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы Штайнбок Н.П. в судебном заседании, копией свидетельства о государственной регистрации права № (л.д.5),выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 1 апреля 2016 года (л.д.18), домовой книгой (л.л.д.6-7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Волкова В.С. с апреля 2015 года по настоящее время в жилом <адрес> не проживает, членом семьи истцов не является. С 6 мая 2015 года зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д.49, 57). Несмотря на неоднократные просьбы истца, ответчица отказалась добровольно сняться с регистрационного учета.

Наличие ответчика как лица, зарегистрированного в принадлежащем истцам жилом помещении, нарушает законные права истца и ее интересы как собственника, поскольку существенным образом ограничивает возможность распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае не могут быть применены положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку Волкова В.С. не являлась членом семьи Штайнбок Н.П.

При таких обстоятельствах исковое требование Штайнбок Н.П. о признании Волковой В.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Штайнбок Н.П. удовлетворить.

Признать Волкову В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья Инсарского районного суда

Республики Мордовия О.А.Нардышева