Решение по делу № 2-859/2018 ~ М-763/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-859/2018 г.

                 РЕШЕНИЕ     

                 Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Гуровой Е.А.,

с участием: ответчика Краева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Пономарёвой Елены Васильевны к Краеву Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарёва Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Краеву М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** между Дрибас Е.В. ( истцом) и Краевым М.С. ( ответчик) заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Смирновой И.Н. Предметом договора является сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сроком до *** За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 30% годовых от суммы займа. Согласно условиям договора ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть в срок, обусловленный договором. Исходя из вышеуказанных договорных отношений, у ответчика возникло обязательство по выплате полученного займа в сроки, предусмотренные договором, то есть до *** В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены. Ответчик до настоящего времени не погасил проценты по договору займа на сумму <данные изъяты>. В рамках досудебного урегулирования возникшего спора в ходе неоднократного устного обращения к ответчику, последний отказывается оплатить образовавшийся долг в полном размере. Общая сумма задолженности по договору и непогашенным процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>. Согласно условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Начало периода просрочки с *** Ответчиком в счет частичного погашения издержек ( неустойки) за период просрочки с *** по *** по вышеуказанному договору займа *** передана сумма денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая погасила договорную неустойку за период просрочки, которая на *** составила <данные изъяты> рублей, а также не погасила начисленные проценты за пользование займом и сумму основного долга. Общая сумма неустойки на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. *** и *** ответчиком в адрес ее (истца) были написаны расписки, согласно которым ответчик признает долг и обязуется вернуть его в полном объеме. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, сумму не погашенных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Пономарёва Е.В., ее представители по доверенности Есин А.С., Груша Р.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    В судебном заседании ответчик Краев М.С. заявленные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства по договору займа от *** им возвращены в полном объеме *** Истцу было передано <данные изъяты> рублей. При распределении указанной суммы должна учитываться очередность погашения требований по денежному обязательству. При передаче денежных средств *** истцом было заявлено об отсутствии претензий к нему. Размер неустойки считает завышенным, просит его снизить до <данные изъяты> коп. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между истцом Дрибас ( ныне Пономарёвой) Еленой Васильевной ( Займодавец) и ответчиком Краевым Михаилом Сергеевичем ( Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> коп., сроком до ***. За пользование займом обязуется выплачивать 30% годовых от суммы займа.

Согласно п. 5 Договора займа, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

*** Краев М.С. написал расписку, согласно которой просит предоставить рассрочку по договору займа до ***, обязуется вернуть в полном объеме.

*** ФИО2 написал расписку, согласно которой просит предоставить рассрочку по договору займа до ***, обязуется вернуть в полном объеме по договору займа от ***

Указанными расписками ответчик признал в письменной форме свой долг по договору займа от ***

В связи с не возвратом денежных средств по договору займа, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, сумму не погашенных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** ответчиком истцу переданы денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что действия истца по распределению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на первоочередное погашение неустойки не соответствуют требованиям действующего законодательства, ущемляют права ответчика.

Согласно положений ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22.11.2016 г. « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, так как в соответствии с установленным порядком очередности погашения денежных обязательств, ответчик исполнил свои обязательства и погасил сумму основного долга и проценты ***, подлежащие уплате на указанную дату ( <данные изъяты> руб. – основной долг; проценты за пользование займом за период с *** по *** - <данные изъяты> коп. ). Оставшаяся часть денежных средств в размере <данные изъяты> коп. ответчиком уплачена в счет неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом произведено начисление неустойки за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., общая сумма неустойки за период с *** по *** начислена в размере <данные изъяты> руб. Указанная неустойка более чем в 13 раз превышает сумму основного долга.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, конкретные обстоятельства дела, период нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, высокий процент неустойки, а также неправомерное начисление неустойки после ***, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является завышенным и подлежит снижению до <данные изъяты> коп., что соответствует последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономарёвой Елены Васильевны к Краеву Михаилу Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-859/2018

Мотивированное решение составлено 31.07.2018 г.