Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2877/2014 ~ М-2432/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2877/11-2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова <данные изъяты> к Герману <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Ю.П. обратился в суд с иском к Герману А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 320000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 30000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 18000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности составляет 378000 руб., однако, несмотря на требования денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Просил взыскать с ответчика 378 000 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб.

Истец Колесников Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Герман А.А., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, посредством почтовой и телеграфной связи, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом с согласия истца принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 320000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 30000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям, которого ответчик брал на себя обязательство возвратить ему займ в размере 18000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности составляет 378000 руб.

В подтверждение договоров займа истцом представлена расписка.

В нарушение условий договоров ответчик в обусловленные в договорах сроки, долг не возвратил.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика долга в размере 378 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Германа <данные изъяты> в пользу Колесникова <данные изъяты> 378000 руб. основного долга, 6980 руб. расходы по оплате государственной пошлины и 700 руб. расходов по оформлению доверенности, а всего взыскать 384980 триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.