Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2015 (2-4560/2014;) ~ М-3851/2014 от 17.12.2014

2-934/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ФИО1 заключил договор комбинированного страхования транспортных средств (№) с ООО «СГ «Компаньон» по страховому риску «Каско». По договору застрахован автомобиль Kia Rio, регистрационный номер №. Собственником автомобиля является истец. Страховая сумма, согласно договору составляет <данные изъяты>., что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Страховая премия уплачена ФИО1 единовременно в полном объеме в день заключения договора. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Договором страхования № по рискам «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты>. По соглашению сторон, период действия договора установлен с -Дата- по -Дата- г.

-Дата-, в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия т/с Kia Rio, №, получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>.

Истец считает размер суммы произведенной выплаты заниженным, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, - <данные изъяты>., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, - <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения не поддержал, просит взыскать судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с обращением в оценочную компанию, - <данные изъяты>., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, - <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО СГ «Компаньон», третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ЗАО СК «МАКС», ЗАО СГ «УралСиб», извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании -Дата- ФИО1 заключил договор комбинированного страхования транспортных средств (полис №) с ООО Страховая группа «Компаньон» по страховому риску «Каско». По договору застрахован автомобиль Kia Rio, №. Страховая сумма, согласно договору составляет <данные изъяты> что соответствует действительной стоимости имущества на момент страхования. Страховая премия уплачена ФИО1 единовременно в полном объеме в день заключения договора. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Договором страхования № по рискам «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> рублей. По соглашению сторон, период действия договора установлен с -Дата- по -Дата- г.

Согласно полису от -Дата- г., договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств от -Дата- (далее «Правила страхования», «Правила»).

-Дата-, в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Rio, № получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб, в размере стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно паспорта транспортного средства ... собственников автомобиля Kia Rio, № является истец ФИО1

Согласно п.4.1.1. «Правил страхования», одним из страховых случаев является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В соответствии с п.12.8.1. «Правил», По риску «Ущерб», при повреждении застрахованного ТС выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Истец, действуя в соответствии с «Правилами страхования», обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

ООО СГ «Компаньон», рассмотрев заявление ФИО1, признала факт повреждения -Дата- автомобиля истца страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Не согласный, с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику с целью установления стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно Отчета № от -Дата- ЗАО «Агентство оценки «Центр» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, № составляет: без учета износа – <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>

Согласно Отчету № от -Дата- ЗАО «Агентство оценки «Центр» величина утраты товарной стоимости автомобиля Kia Rio, № составляет <данные изъяты>

За составление отчетных заключений истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> (квитанция № от -Дата- на сумму <данные изъяты>., квитанция № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.).

Данные Отчеты в ходе судебного заседания не оспаривались, ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы от ООО «СГ «Компаньон» не поступало.

Суд считает необходимым принять Отчет № от -Дата- г., Отчет № от -Дата- составленные ЗАО «Агентство оценки «Центр» в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку они являются полными, мотивированными, соответствуют установленным законом требованиям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты в ходе рассмотрения дела установлено не было.

-Дата- на основании дополнительного страхового акта № от -Дата- ООО «Страховая группа «Компаньон» произвело истцу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от -Дата- г.), в связи с чем в судебном заседании представитель истца требования о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страховой выплаты не поддержал, на основании изложенного исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. (ч.1 ст.98 ГПК РФ)

Расходы истца на определение стоимости ремонта автомобиля в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, ущерба, т.е. цены иска, и обращение в суд были бы невозможны. Следовательно, эти расходы признаются судом необходимыми, относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98,101 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>.,

расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца представлены договор об оказании юридических услуг № от -Дата- г., расписка в получении денежных средств, согласно которым истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты> рублей. При этом представитель истца обосновал свою работу предоставлением юридической консультации, сбором документов, составлением искового заявления, представлением интересов истца в суде при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 25 мая 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.