Определение по делу № 2-891/2015 ~ М-132/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Е.А к ОАО "Восточный экспресс банк" об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на недействительность условий в части присоединения к программе страхования кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк», Усольцева Е.А., местом жительства которой является ..., обратилась с вышеуказанным иском в Советский районный суд г.Улан-Удэ, по месту нахождения одного из офисов настоящего Банка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «СК «Резерв».

В предварительноесудебное заседание истец Усольцева Е.А. не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ. истец по электронной почте направила заявление о передаче дела по подсудности в Слюдянский городской суд Иркутской области, по месту заключения кредитного договора.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк», представитель третьего лица ЗАО «СК «Резерв», будучи надлежащим образом извещенными, в предварительное судебное заседание также не явились.

Изучив заявление истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Согласно п.п.2,7 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ установлены основания для предъявления исков о защите прав потребителей по правилам альтернативной подсудности, в частности, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пункта 10 статьи 29 ГПК РФ, - выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из иска и приложенных документов, местом жительства истца Усольцевой Е.А. является следующий адрес: ...

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (оферты заемщика) следует, что местом заключения кредитного договора является офис Сибирского филиала ОАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: ...

На территории Советского района гор.Улан-Удэ филиал или представительство Банка в настоящем случае отсутствуют, имеется лишь офис Банка по адресу: г... где также производится кредитование населения и юридических лиц.

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела по подсудности, с учетом правил альтернативной подсудности (по выбору истца), в Слюдянский городской суд Иркутской области, по месту заключения кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.152 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

5