Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2013 (2-4334/2012;) ~ М-4047/2012 от 29.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 февраля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.Н. Камалову Р.Н. о компенсации моральноговреда, причиненногопреступлением,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Н. обратился в суд с иском к Камалову Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей. Свои требования Леонов А.Н. мотивирует тем, что приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 24.10.2012г. Камалов Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 22 минут ответчик, управляя по доверенности автомобилем DAEWOONEXIAGL, р/н №, двигаясь по пр.Красноярский рабочий г.Красноярска напротив <адрес> допустил наезд на истца, когда тот переходил дорогу, в результате чего истцу была причинена сочетанная тупая травма тела: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтек правой лобно-теменной области, закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети правого бедра со смещением, открытый оскольчатый перелом верхней и нижней трети правой голени со смещением, закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка с вывихом костей предплечья, закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа, ссадины тела. Данные травмы квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

С момента причинения ответчиком вреда по настоящего времени истец испытывает физические страдания в виде боли, слабости, уменьшения подвижности суставов. Кроме того, испытывает нравственные страдания в виде негативных эмоций вследствие ограничения свободы передвижения, невозможности выполнять целый ряд движений, доступных здоровому человеку, страха за свое будущее. Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб.

Истец Леонов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенными в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что действиями Камалова Р.Н. ему был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время истец испытывает физические и нравственные страдания, так как его внешний вид и его внутреннее состояние ухудшилось, кроме того, он был вынужден за свои личные деньги приобретать лекарства. Причиненныйморальныйвредоценивает в 500 000 руб.

Ответчик Камалов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого сторона истца не возражает.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Мироновой Н.С., полагавшей удовлетворить исковые требования частично, взыскав в пользу Леонова А.Н. компенсацию моральноговреда в размере 100 000 руб., исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает основания возмещения вреда, в соответствие с которой вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: вина ответчика, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность возместить моральный вред, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация моральноговреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации моральноговреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещениявреда. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Камалов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу 06.12.2012г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика Камалова Р.Н. Леонову А.Н. был причинен тяжкий вредздоровью, опасный для жизни человека, а именно сочетанная тупая травма тела: единая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтек правой лобно-теменной области, закрытый оскольчатый перелом верхней и средней трети правого бедра со смещением, открытый оскольчатый перелом верхней и нижней трети правой голени со смещением, закрытый оскольчатый перелом правого локтевого отростка с вывихом костей предплечья, закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа, ссадины тела

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №7044 данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Леонов А.Н. находился на стационарном лечении в МБУЗ «Городская клиническая больница №».

Таким образом, в результате полученной Леоновым А.Н. испытывал физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

При определении размеров компенсации моральноговреда суд принимает во внимание указанные фактические обстоятельства, степень вины ответчика, характер причиненноговреда, а также степень физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, имущественное положение сторон, которые официально не имеют дохода, что подтверждается справкой Управления РФ Пенсионного фонда по Красноярскому краю, мерами социальной поддержки, согласно сообщению УСЗН Администрации Ленинского района г. Красноярска стороны не пользуются.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 150 000 руб.

Доводы истца о том, что компенсация моральноговреда должна быть ему взыскана в размере 500 000 руб., поскольку им затрачены значительные суммы на приобретение лекарств, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данного спора, поскольку требований о взыскании расходов на лечение истцом не заявлялось, доказательств по данным требованиям не представлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления о компенсации морального вреда, причиненногопреступлением истцу Леонову А.Н. оплачено 1 500 рублей, при таких обстоятельствах, с ответчика пользу истца Леонова А.Н. подлежат взысканию указанные судебные расходы за составление искового заявления в суд.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова Р.Н. в пользу Леонова А.Н. компенсацию моральноговреда, причиненного преступлением в сумме 150000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Взыскать с Камалова Р.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г.Южанникова