Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2017 ~ М-2372/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-3672/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                       30 августа 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца Кургановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гулиевой Л.В. к Управлению жилищных отношений Администрации г.о.г. Воронежа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гулиева Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации г.о.г. Воронеж с требованиями включить в состав наследства, открывшегося после смерти Березенцевой А.Н., умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умерла Березенцева А.Н. – мать истицы. При жизни Березенцева А.Н. выразила волеизъявление о приватизации занимаемой ею по договору социального найма жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Ею была выдана доверенность истцу на совершение данных действий. В связи со смертью полномочия по выданной доверенности прекратились. 10.04.2017 года истицей было получено уведомление Управления жилищных отношений администрации г.о.г. Воронеж (№) об отказе в предоставлении муниципальной услуги. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В порядке ст.39 ГПК РФ, судом были приняты уточнения, согласно которым истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования (л.д. 52-54).

Истец Гулиева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление о рассмотрении в её отсутствие, обеспечила явку представителя в процессе.

Представитель истца по ордеру и доверенности Курганова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Управление жилищных отношений Администрации г.о.г. Воронежа извещен надлежащим образом, явку представителя в процессе не обеспечил, имеется отзыв.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла Березенцева А.Н. (л.д. 4). Истица является дочерью Березенцевой А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16). В соответствии со справкой о заключении брака (№) имеется запись акта о заключении брака между Гулиевым Э.А.о. и Березенцевой Л.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Гулиева.

Согласно ордеру на жилое помещение (№) выданному Березенцевой А.Н. она имеется право на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 100).

При жизни Березенцева А.Н. выразила волеизъявление о приватизации занимаемой ею по договору социальной найма жилого помещения вышеуказанной квартиры. В связи с плохим самочувствием Березенцевой А.Н. 8.12.2016 года была выдана Гулиевой Л.В. доверенность на представление интересов во всех компетентных органах и учреждениях любых форм собственности по любым вопросам, в том числе по вопросам приватизации и регистрации недвижимости.

Указанные действия свидетельствуют о том, что при жизни умершая выразила волю на приватизацию спорной квартиры, имела право на ее приватизацию, по независящим от нее причинам была лишена возможности приватизировать спорную квартиру.

Истец обратилась в Управление жилищных отношений администрации г.о.г. Воронеж для реализации полномочий по приватизации жилого помещения.

По результатам исполнения договора АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Воронежское отделение Черноземного филиала 26.01.2017 года была выдана справка по форме (№) на приватизацию квартиры для предоставления в Управление жилищных отношений администрации г.о.г. Воронеж.

Гулиева Л.В. обратилась в управление жилищных отношений Администрации г.о.г. Воронеж с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения. Из уведомления управления жилищных отношении Администрации г.о.г. Воронеж от 10.04.2017 года (№) следует, что для решения вопроса о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования в связи со смертью участницы приватизации Березенцевой А.Н. и включением её жилья в наследственную массу в суд о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 23).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ответу нотариуса Самойлик Р.Н. имеется наследственное дело (№) к имуществу умершей (ДД.ММ.ГГГГ) Березенцевой А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Также указано, что заявление о принятии наследства по закону подала Гулиева Л.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется (л.д. 38).

     В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     Как следует из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в соответствии с которым, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Так согласно ответу из управления жилищных отношений Администрации г.о.г. Воронеж Березенцева А.Н. в период с 11.11.1986 года по 07.01.2017 года свое право на приватизацию жилых помещений на территории г.о.г. Воронеж не использовала.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Гулиевой Л.В. к Управлению жилищных отношений Администрации г.о.г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Гулиевой Л.В. к Управлению жилищных отношений Администрации г.о.г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Гулиевой Л.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В. Колычева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2017 года.