Решение по делу № 2-822/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-822/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> отделению № Сбербанка Российской Федерации о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <данные изъяты>. с иском к Сбербанку России <данные изъяты> отделение № о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является наследником по закону и по завещанию на имущество своего отца ФИО1, умершего <дата> и фактически принял наследство после его смерти.

<дата> исковое заявление ФИО2 было оставлено без рассмотрения, так как истец повторно не явился в судебное заседание.

<дата> представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 24), подала в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> от имени ФИО2 ходатайство об отмене определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>. от <дата> об оставлении искового заявления ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады без рассмотрения.

<дата> определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <дата> об оставлении искового заявления ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады без рассмотрения было отменено, а производство по выше указанному делу возобновлено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика Сбербанка России <данные изъяты> отделение № в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях ФИО2 настаивала.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что <дата> умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 9) и свидетельством о рождении ФИО2 (копия на л.д. 8), а <дата> умерла мать истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 10). После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в числе которого денежные вклады, хранящиеся в Коломенском отделении № Сбербанка России на счетах № – 8 585руб. и № – 22 163,53руб., что подтверждается ответом на запрос из <данные изъяты> отделения Сбербанка РФ (копия на л.д. 12).

<дата> нотариусом ФИО6 было удостоверено завещание, согласно которого ФИО1 завещает все свое имущество сыну ФИО2 (копия завещания на л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, пользуется квартирой, принадлежавшей ФИО1 на праве собственности, расположенной по адресу: <данные изъяты>., <адрес>, оплачивает коммунальные услуги. По решению Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <дата>, вступившего в законную силу, за истцом ФИО2 в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>, было признано право собственности на наследственное имущество – квартиру по адресу: <данные изъяты>., <адрес> (копия на л.д. 9-11).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Коломенском отделении № Сбербанка России на счетах № – 8 585руб. и № – 22 163,53руб., в том числе на компенсации и проценты по вышеуказанным денежным вкладам в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России на счетах № – 8 585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей и № – 22 163 (двадцать две тысячи сто шестьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, в том числе на компенсации и проценты по вышеуказанным денежным вкладам в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего <дата>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>