Решение по делу № 2-1908/2018 ~ М-332/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1908/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                     г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Ю.А. Карпинской,

при секретаре         В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сбродов Д.О, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сбродов Д.О, о взыскании задолженности по кредиту в размере 61174 рубля 43 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 23 копейки.

В обоснование иска указал, что между ПАО «ВТБ 24» и Сбродов Д.О, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и « Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт»., по условиям которых банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договорами, а заемщик – обязательства по возврату полученных сумм и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, которая в добровольном порядке по требованию банка заемщиком погашена не была.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сбродов Д.О, в судебном заседании участия не принял, извещен, о причинах своего отсутствия суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сбродов Д.О, обратился в ПАО «Банк ВТБ 24» с Анкетой-Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и « Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». По условиям договора Банк предоставил Сбродов Д.О, банковскую карту, установив лимит в размере 50000 рублей и приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования при отсутствии на нем собственных средств клиента. Срок возврата кредита определен до мая 2016 года.

Карта с кредитным лимитом в 50 000 рублей была получена Сбродов Д.О, и активирована им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тарифному плану, согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, а также уведомлению о полной стоимости кредита, размер процентов за пользование кредитом составил 24 %, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составила 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате кредита, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование.

В силу заключенного договора, возникшие между - ПАО ВТБ 24 и Сбродов Д.О, отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания искового заявления, выписок по счету клиента Сбродов Д.О, следует, что обязанность по оплате платежей ответчиком должным образом не исполнялась. Требования ПАО ВТБ 24 об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности, удовлетворены Сбродов Д.О, не были.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования ПАО ВТБ 24 о взыскании с Сбродов Д.О,, суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности Сбродов Д.О, перед ПАО ВТБ 24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 61174,43 рублей, из которых 49960,99 рублей – основной долг, 9226,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1986,79 рублей – задолженность по пени.

До настоящего момента задолженность не погашена и подлежит взысканию с Сбродов Д.О, в пользу ПАО ВТБ 24.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Сбродов Д.О, в пользу ПАО ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,23 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Сбродов Д.О, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сбродов Д.О, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору о карте № в размере 61174,43 рублей, из которых 49960,99 рублей – основной долг, 9226,65 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1986,79 рублей – задолженность по пени.

Взыскать с Сбродов Д.О, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,23 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                         Ю.А. Карпинская

Секретарь                         В.Е. Грищенко