Уголовное дело № 1-111/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Воскресенск 01 июня 2016г.
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,
при секретаре судебного заседания Ленковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,
потерпевшего ДХМ,
подсудимого Иванова С.В.,
защитника по назначению суда - адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 202150 от 06.04.2016г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в соответствии с требованиями ТК РФ, военнообязанного, государственных наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении Иванова С.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании 01.06.2016г. от потерпевшего ДХМ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему преступлениями материальный ущерб возмещен в полном объеме, какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. Имеющееся на л.д. 122 тома 1 исковое заявление не поддерживает.
Подсудимый Иванов С.В., его защитник Яковчук Т.Г., государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Иванов С.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, им заглажен причиненный потерпевшему материальный вред, между сторонами состоялось примирение.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную Иванову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- возвращенные потерпевшему ДХМ (т. 1 л.д. 164), оставить ему же по принадлежности;
- отрезок скотча со следом перчатки, фрагмент материи со следом обуви, отрезок скотча со следом материи, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же;
- замок с тремя с ключами, хранящийся в УМВД России по Воскресенскому району Московской области, возвратить по принадлежности, а в случае невостребованности – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья подпись Б.Ш. Нигматулина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>