Решение по делу № 2-938/2020 от 07.05.2020

№ 2-938/2020

42RS0011-01-2020-001173-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                               30 июня 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Шохиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бунькову О. Е. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Бунькову О.Е. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2013г. ОАО "Лето Банк" заключило с Буньковым О. Е. Договор <номер>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по 19.11.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 500000 были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 19.08.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк". 27.09.2017г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <номер> от 19.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор Уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от 19.11.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Буньковым О. Е. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <номер> составила 549032 руб. 39 коп. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 436866 руб. 82 коп., задолженность по процентам в сумме 97865 руб. 57 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14300 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бунькова О. Е. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 549432 руб. 39 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 436866 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 97865 руб. 57 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14300 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 690 руб. 32 коп., итого общая сумма, подлежащая взысканию: 557722 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Буньков О.Е. не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, по известному суду адресу – <адрес>. Заказная корреспонденция возвращена в суд невостребованной.

Суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Буньков О.Е. обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о представлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 9)

19.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Буньковым О.Е. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Бунькову О.Е. был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых, сумма платежа по кредиту 21700 руб., а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» подписанное Буньковым О.Е. заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Согласно п.1.4 Условий Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил Бунькову О.Е. кредит в сумме 500000 руб. (л.д.19-24).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако Буньков О.Е. нарушил график гашения кредита.

По состоянию на 27.09.2017 года за Буньковым О.Е. числится кредитная задолженность в сумме 549032 руб. 39 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 436866 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 97865 руб. 57 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору <номер> от 19.11.2013 года составляет 549032 руб. 39 коп., и может подлежать взысканию с ответчика в пользу лица, имеющего право требования указанных денежных сумм.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО «Почта Банк".

Согласно п. 7 Заявления банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по кредиту или договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам. Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором и 27.09.2017г. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) <номер> (л.д. 25-27), на основании которого Банк уступил право требования по Договору <номер> от 19.11.2013 года ООО «Филберт». К цессионарию перешли права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (далее - Кредитные договоры); вступивших в законную силу судебных актов. Реестр включает информацию о Кредитных договорах, Должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных Прав (требований). (л.д.23-31). Согласно акту приема – передачи от 16.10.2017 года относительно Бунькова О.Е. была уступлена задолженность в размере 549032 руб. 39 коп. (л.д.33).

Истцов в адрес ответчика Бунькова О.Е. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (л.д. 34).

Вышеуказанный договор оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался.

Таким образом, именно ООО «Филберт» вправе требовать от должника по кредитному договору причитающегося по его исполнению, т.е. задолженность по состоянию на 27.09.2017г. года в размере 549032 руб. 39 коп., а потому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 8690 руб. 32 коп, подтвержденных им документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бунькову О. Е. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бунькова О. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 549032 руб. 39 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 436866 руб. 82 коп.; задолженность по процентам в сумме 97865 руб. 57 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 14300 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8690 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное мотивированное решение составлено 07 июля 2020 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-938/2020 в Ленинск-Кузнецком городском суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.